海纳百川 :: 阅读主题 - 芦笛同学原来不晓得什么叫史料、什么叫史著：）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦笛同学原来不晓得什么叫史料、什么叫史著：）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦笛同学原来不晓得什么叫史料、什么叫史著：）

笔名123
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/21
文章: 884

经验值: 5992

标题: 芦笛同学原来不晓得什么叫史料、什么叫史著：） (743 reads) 时间: 2007-3-15 周四, 下午4:21

作者：笔名123 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

什么叫material，什么叫work.

芦同学原话：

“读此类书，和读数理化教科书不同，更不是看故事书，只图个紧张热闹。当然，我已经说过，读史的态度，应该和读冷冰冰的自然科学书籍一样，不带有任何主观感情，也不为作者的主观bias干扰，对“诗外功夫”诸如作者的家庭出身，本人成分，政治面目，有无关管杀等等一律视而不见，只看他／她披露的史实是否真实，提供的对历史事件和人物的素描是否能圆满解释史实证据。此类书无非是两个“看点”：第一，是否披露了未知史实。第二，作者是否在解释历史人物和历史事件中，展示了独到的具有启示性的洞察力。

而这正好构成了与阅读自然科学书籍的本质差别。阅读后者，需要的只是理解力，并不需要本人投入创造性劳动（起码教科书如此），但读史书却完全不同。首先你必须使用起码的逻辑辨伪与学术考证功夫，去确定书中阐述的史实是否真实，再根据这些史实提出你自己的解释，试图为自己描出个满意的历史事件或人物的素描来。在作者缺乏洞察力或自己主观偏见损害了洞察力之时，读者此类“再创作”就更加重要（这当然是比喻用语，并不是说可以自由创造历史，而是基于严谨的事实和推理提出自己的解释）。

http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=2634443”

“读史书却完全不同。首先你必须使用起码的逻辑辨伪与学术考证功夫，去确定书中阐述的史实是否真实”？？？

采撷史料、辨别真伪、学术考证这样的创造性工作，原来不是由历史著作的当事人去做，而是要由读者去做？没有这样的辨别、考证，历史论文、传记的作者也能够立论？

芦氏而外，8晓得地球上有没有第二个人有这样的认知？

作者：笔名123 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

当然没有第二个人有这样的认知。 -- 朋友 - (0 Byte) 2007-3-16 周五, 上午1:06 (166 reads)

老芦这次接了个累活脏活： -- 咱老百姓(真) - (180 Byte) 2007-3-15 周四, 下午8:38 (243 reads)

替别人擦屁股 -- 铁木 - (0 Byte) 2007-3-15 周四, 下午9:09 (172 reads)

话不能这样讲. -- 又丢了 - (164 Byte) 2007-3-15 周四, 下午9:00 (220 reads)

“戳洞”？这个太毛了吧！ -- 道不同不相谋 - (0 Byte) 2007-3-16 周五, 上午12:32 (187 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.410837 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]