海纳百川 :: 阅读主题 - 张戎《毛传》读后感之读后感

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 张戎《毛传》读后感之读后感

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

张戎《毛传》读后感之读后感

所跟贴

张戎《毛传》读后感之读后感 -- 芦笛 - (5933 Byte) 2007-3-14 周三, 上午1:32 (1377 reads)

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 为什么那个查无实据的90老太的话是真的，而查有实据的当年战士的话是假的？ (252 reads) 时间: 2007-3-14 周三, 上午1:50

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

澳大利亚的H. McDonald在《The Age》（2005.10.8）上披露：该报记者最近到泸定
桥采访，未能找到张戎所讲的那位当时９３岁的老太太，也没找到任何能记得此人
的人。但是记者找到一位现年８５岁的寡妇李桂秀，据当地人说是唯一活着的见证
人。“李老太太说战斗确实打了”。“是在傍晚打起来的”。

而查有实据的亲身参加战斗的战士回忆录为什么是假的？

或者换句话问：为什么张戎无法证实的证人(那个老妇)的话就一定是真的？而张戎
试图推翻的别人的亲身经历就一定是假的，证据何在？

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

给你推荐一篇 -- 盖晓天 - (64 Byte) 2007-3-14 周三, 上午2:01 (325 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.056822 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]