海纳百川 :: 阅读主题 - 浅谈治史的感情色彩

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 浅谈治史的感情色彩

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

浅谈治史的感情色彩

所跟贴

是啊，那为什么要肯定那作者不是造假，急于肯定那文字，有那个急迫压力吗？ -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2007-3-12 周一, 下午11:54 (72 reads)

冷眼过客

加入时间: 2004/09/23
文章: 353

经验值: 2128

标题: 如果你是“真”来探讨，至少要学会先读懂别人的文章，你毕竟不是来卖拐啊！ (93 reads) 时间: 2007-3-13 周二, 上午3:35

作者：冷眼过客 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我从无领受大批判的任务，所以不会有什么急迫压力，只想说明史学家也是人，史学家的书也贯穿了人的感情色彩，赞成史学家特别应该注意勿因感情而偏离史实。原文中已经给你这样的网友预备了答案：

“作者的感情易于贯穿文章的始终，不等于感情就必定会影响史料的取舍，进而歪曲历史。不可否认，任何作者都存在局限，或史料一时无法收集全面，或史料存在谬误，或个人对史料的认识偏颇，但只要不是有意歪曲，就不能攻其一点，否定全盘，更不该任意斥之为“失明造假”。对史实的分析判断，本来就可能存在分歧，各执一词未尝不可。可以提出商榷，未必一定要统一看法。”

作者：冷眼过客 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.399374 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]