|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 回答实子：权力是谁的? 哪来的, 谁拥有, 谁执行? |
 |
| 所跟贴 |
回答实子：权力是谁的? 哪来的, 谁拥有, 谁执行? -- 和合 - (3776 Byte) 2003-10-31 周五, 下午11:17 (212 reads) |
实子
加入时间: 2004/02/19
文章: 2469
经验值: 31
|
|
|
作者：实子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1. 你说: 人，是去根据客观事实、客观规律、客观的逻辑，去寻找，去发现法律的. 法律是制定的, 怎么变成是发现的了. 你发现什么样的法律了?
1. 如果你把你的"法制"换成大家都知道的"法治", 就好了. 你基本上是在说"法治".
2. 我估计你自己还停留在大概意思的程度上, 别人根本不知道你心中的体制究竟是什么样的体制.
3. 我建议你能用大家都明白的概念来描述你的内容, 别用你自己弄的概念, 这并不影响你的观点和主张.
4. 那些专业一点的人士们, 能用大家都明白的概念和词语, 阐明各自千奇百怪的观点和思想, 不管他们的观点多新颖, 都能说明白. 而你要说的社会问题不外乎是些基本的问题, 可别人就是不知道你在说啥. 你不想一想是什么原因吗?
5. 我最后问一遍我原来问多次的问题: 你说:"共产党领导的中国政府，完全可以建立法制体系". 这个法制体系到到到到到底底底底底是一个什么样的体系系系系系系系系系系系系系系系系系系系?
我实在是受不了, 累死了,我.
另外, 你论述中的逻辑问题我就不说了, 因为毕竟你本文还是给出了一些明确的观点, 这些观点证明你反对专制. 但, 主观是主观, 客观是客观.
你这样的辩论的态度实在是不好:
<<有人问："这里的权力, 权利和法律都具体是什么, 谁的? 哪来的,
谁拥有, 谁执行?"
其实这里的潜在话题就是，只有按照我们的方式，才是合法的。
本人必须说明，这种问话本身就存在着错误的思维。>>
如果换了我, 你会说"....辩论无效, 或结论无效"
作者：实子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
