海纳百川 :: 阅读主题 - 談含“權威”量

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 談含“權威”量

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

談含“權威”量

海外逸士
[个人文集]

加入时间: 2004/02/15
文章: 1448

经验值: 12443

标题: 談含“權威”量 (505 reads) 时间: 2006-11-24 周五, 上午4:43

作者：海外逸士 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

自從有“含金量”這個說法後﹐現在發展到“含權量”這個概念。那麼對所謂的權威
人士﹐當然產生“含權威量”這一問題。也就是說﹐權威人士的“權威”究竟有百
分之幾的可靠性。權威人士涉及面廣﹐情況各異﹐不能一概而論。

就說科學方面﹐因為科學屬於硬件一類﹐有嚴格的事實作為衡量權威的客觀標準﹐
除非不顧事實﹐或弄虛作假﹐樹立假權威。如果實事求是﹐科學方面的權威可信度
很高。但是在文學方面﹐因為屬於軟件一類﹐經常公說公有理﹐婆說婆有理﹐很難
有個客觀統一的標準﹐所以這方面的所謂權威人士﹐其含權威量是很低的。

這方面還可分不同時期來看。從比我前一輩的人來看﹐許多人是真正做學問的。他
們的意見就比較可靠。就我同輩或後一輩來看﹐絕大部份所謂的權威人士﹐常常不
因為有學問而成為權威人士。有的就是拍馬屁而被捧上去的。據揭露說北京某大學
為了向國家伸手要錢﹐進口了許多假教授。像這樣的權威能值多少錢一斤﹖

最近聽說楊振寧又在信口開河﹐說中國大學生比美國哈佛大學生還好。有人在網上
以大量事實予以反駁。像這種要把李政道一份功勞佔為己有的﹐以拍馬逢迎為生的
卑鄙小人﹐儘管掛了個諾獎獲得者的頭銜﹐他的權威量還是等於零。特別當他不是
說自己的專業方面﹐而是亂吹政治文化教育問題時﹐絕對不可信。

特別要提到的是文學評論權威人士﹐尤覺可笑。像這種評論﹐說穿了就是個人看法。
個人看法可以各各不同﹐誰的一定正確﹐很難定論。但一成為權威人士的看法﹐就
可以影響那些人云亦云﹐沒有獨立主見的人。這種所謂權威人士常是憑藉自己一些
頭銜來唬弄群眾﹐而這些頭銜通常也不是憑自己的學問獲得的﹐而常是行賄拍馬來
的。據網文揭露﹐有的地方在半公開賣官。要買一個含權量很少的文化文學方面的
頭銜怕不要很多錢的。“權威”已經墮落到這種程度了﹐怎可再信。

作者：海外逸士 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.329103 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]