海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来:印度民主不大成功的解释

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来:印度民主不大成功的解释

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来:印度民主不大成功的解释

所跟贴

追打随网友！多数人大脑可能有时失去判断力，但他们的肠胃决不会！ -- Anonymous - (29 Byte) 2006-10-23 周一, 上午9:49 (89 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 这个问题，俺在第七篇中讨论过了 (92 reads) 时间: 2006-10-23 周一, 上午10:08

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

俺英明地指出：

在点菜律的控制下，制度出现向着富人的大规模倾斜，这是非战乱社会的常态，也是一种稳态。这主要是两种考虑相抗衡的结果，一种考虑是倾斜的底线是不能发生革命和社会动荡。革命的成本太大，从会计学角度不合算。不如花一些小钱，用民主消解大量潜在的不稳定因素。另一种力量是资本主义经济下的自由竞争。富人必须减少对於工人的报酬，把生产成本尽可能降低，以避免在竞争中被对手颠覆。

两种考虑抗衡的结果，是出现了一个广大的贫困阶层，这个阶层基本没财富，靠打工谋生，但也没穷到要饿死。富人从体力和心理上维持他们，保证一个随用随取的劳动力储备库。体力维持贫雇农阶层，是通过最低工资，美国农业部的粮票系统，社会救济和慈善事业实现的。心理维持是通过鼓吹民主制度的公平，搞花花绿绿的竞选活动，在媒体鼓吹‘机会均等’，‘美国梦’，‘美国价值观’维持的。

在美国这个阶层又再分两层，一层在最低，占人口40%，他们占有的社会财富几乎可以忽略不计，这类人是美国的雇农。还有40%略有薄产(15%的财富)，他们是美国的贫农。

他们构成了美国社会的底层和基础。从这个角度，他们为美国做出的贡献，丝毫不亚于上层的1%。他们应该得到高于0。5%的财富。但是，美国制度决定了他们不可能得到比这个比例多太多的财富。富人需要保持他们的贫困。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

随兄可以换一个角度看贫富。选择温饱有闲，是一只特立独行的猪 -- 武士青铜 - (234 Byte) 2006-10-23 周一, 上午10:54 (81 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.3848 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]