|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 芦笛说法治是民主的基础。完全正确。得分。 |
 |
| 所跟贴 |
没有健全的法制，放开搞民主，会带来风险和闹剧，这道理不难理解。但问题 -- 李杏 - (219 Byte) 2006-10-03 周二, 上午6:39 (196 reads) |
买油郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
但是真正走上法治，中国的路还远着呢。首先会遇到的就是民众正确运用和遵循民主、法治的心理素质以及法律是否有足够庄严的问题。
我们不妨用例子说话。加州有个注了册的民众组织，叫S O S（Save Our State），其组织宗旨是抵制非法移民。他们宣扬的是：将合法公民应该享有的社会福利让非法移民与其共享，是对合法公民权益的侵犯。这些人中不乏激进分子，有人就曾提出：无条件打击和遣返非法移民。把这些人赶回他们自己的国家去。
他们的举动曾经遭到过当地民权组织和移民组织的抗议。甚至被告到法庭，说是违反宪法，侵犯人权。在两边通过地方报纸、电台、网络交锋中，有时在公共场合上吵起来也是针锋相对。不过双方都懂得以法律为武器保护自己。旁观者尽管也有自己的观点，但任何一方都没有构成造成社会对立的能力。而两边的权益都是权益，州法院也无可奈何。
现在我们说说广州。广州在取消暂住证上，外来民工和当地人之间就产生了的矛盾。
一方说：都是中国人，凭什么你们可以自由居住，外地人就不能？
一方说：暂住证对于维护社会治安，对于保证当地人的正常生活有积极作用。
由于现在中国还不完全属于公民社会，基本上仍是政府集权控制管辖一切。因此对此事，人们也只有发发牢骚，没人敢起刺。还得把这些交给政府统筹安排。
试想：如果中国在一夜间突破瓶颈，废除专制集权，开放禁忌，实行舆论自由。以现在中国人的心理素质以及守法意识，但就阶层矛盾和地域矛盾，就会造成局部，甚至全社会对立。
那时候民主政权不成熟，没有民主管理经验，你认为中国会为突破瓶颈付出多少成本和代价？
关于这点，本人目前的认识就是：民主制度适合西方国家国情，但是是否适合中国国情，本人并不看好。
我把一句话先放在这里：中国废黜专制，实行民主制度之时，就是中国第二次文革之日。
当然，本人也许是杞人忧天。但愿是这样。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
