海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 也谈“地方分权有利民主化”和“团派独大未必是好事”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 也谈“地方分权有利民主化”和“团派独大未必是好事”   
安魂曲
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0
文章标题: 也谈“地方分权有利民主化”和“团派独大未必是好事” (878 reads)      时间: 2006-10-01 周日, 上午12:48
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

最近总有些“民主人士“不停地向公众贩卖：“团派独大未必是好事““上海对抗中央有利各地分权将促进中国民主化“等等奇谈怪论。。。其目的无非是想让公众对最近胡温强势清理“上海帮“心存疑虑罢了。

其实，中国目前最具民愤的一些问题，如官僚权贵勾结肆意侵吞民众利益、贪污腐败盛行、贫富差距扩大。。。等等，胡温中央并非不想有所解决（即使只是为了延长中共的寿命），但地方诸侯势力却恰恰成了这些问题的庇护伞----所以在这种情况下，胡温加强中央权威、整肃地方诸侯，就明显是一件对中国百姓有利、对解决中国问题有利的大好事！

至于“地方分权有利民主化“的说法，就等于在那里教育中国人：“我们最好等那些地方官僚权贵都捞足了，然后再由他们带领象前苏联加盟共和国那样独立自治“------问题是前苏联中亚地区的很多加盟共和国，今天却反而比原“中央“俄罗斯专制独裁得多，可见“地方分权“最多只能给陈良宇等地方权贵带来“民主“，却很可能反而会给陈良宇们下面的人民带来更霸道的独裁和更黑的专制（那个时候小民连向中央告状的机会都没了）。

而所谓“团派独大未必是好事“更是一种没油没盐的逻辑：团派独大当然“未必“是好事，可它就一定是坏事么？！当年戈尔巴乔夫改革，始终大力提拔的不也是“自己人“么？而赵紫阳六四坏事，不就是因为军委、国务院和地方诸侯之中，“赵系人马”还太少太少么？显然，对僵化保守专制的国家、政党而言，任何一个有心改变现状、推进改革的高层领导人，都不可能不设法让自己的派别“独大“，否则就最好什么也不干算了！

其实中国的事情本来就很难解决，因此任何领导人想办点事，他当然只有依靠自己的人马-----依靠“自己人“当然“未必是一件好事“，但假如团派上海帮李鹏人马。。。等互相牵制，最后谁想推进政改也注定干不成，最后大家只好死水一潭、过一天算一天，各自划分势力范围关起门来猛捞----这恐怕就“肯定是坏事“了罢？！所以“团派独大“相比前些年的“各自分肥“而言，至少对中国百姓来说总是一件“再坏也坏不到哪里去“了的事情罢，为什么某些“民主人士“却总要对此感觉酸溜溜的呢？莫非他们自己在心理上早已沦为陈良宇等地方权贵的同情者、代言人了么？！


Quote:
Originally posted by 刘晓波 at 2006-9-30 10:57 AM:
胡锦涛当然要重用团派，他在那里混的时间长，人脉广。不要说其他人，李克强、李源潮、刘延东的强势即可看出。

但团派独大，未必是好事。



作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 安魂曲离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.415034 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]