海纳百川 :: 阅读主题 - 贾宝玉的“宿命”—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 贾宝玉的“宿命”——不能理解周汝昌先生 (zt)

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

贾宝玉的“宿命”——不能理解周汝昌先生 (zt)

nunia
[个人文集]

加入时间: 2005/11/04
文章: 2184

经验值: 5079

标题: 贾宝玉的“宿命”——不能理解周汝昌先生 (zt) (578 reads) 时间: 2006-9-16 周六, 下午4:07

作者：nunia 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

baoyu 2004-12-04 18:04:00, 来源：未名交友
俱乐部：百年红学

本来想把题目直接叫做“不能理解周汝昌先生”，后来一想，不对，那样就变成批评别人
的文章了，我并不是那个意思，我只是就事论事，不是论人。

首先要说明的事，我并没有看过多少周汝昌写的文章，我只看过他写的《红楼梦的真故事
》和一些相关的论文，我也只是基于以上了解的发表我的一些看法，和同学商量。

最早让我感到他写得有些不真实的是一个很小的地方，但我却觉得这完全能够反映一个人
的立场。在写到贾宝玉和薛宝钗结婚当天那段，薛宝钗说，“你要是不自重，就是辜负了
林妹妹了，连我也看不上了。”我觉得这里薛宝钗写的不像，然后说他们什么也没做，一
直只是做名份上的夫妻，我觉得这肯定写错了。

我常常觉得我很像贾宝玉，要是当时是我的话，我肯定不会那样做，呵呵，这里我不是在
讨论性方面的问题，我也可以不这么说，但我可以骗得了所有人，但是我无法骗我自己，
要是从贾宝玉的角度来看，我想他根本不会想到这些问题，周汝昌为什么会那样写，我想
大概是他把这看得有些重了。

贾宝玉和薛宝钗在一起的时候会感到一丝的快乐，但是平静之后却很痛苦，这痛苦包含对
林黛玉的思念和愧疚等等复杂的感情，就像我以前“玩剑侠”一样，玩的时候是很快乐，
可之后却是长长的痛苦，贾宝玉正是在这种快乐和痛苦的折磨下，不堪忍受，毅然离开了
薛宝钗。离开以后也会思念宝钗，但是贾宝玉清醒地知道，他是不可能和薛宝钗永远在一
起的。

(“我看红楼梦，越看越觉得我很像贾宝玉！”我说。
“可能你看得太投入了，人总会把自己想象成书中最厉害的人。”同学说。
“不是。我看三国演义也没把自己想象成诸葛亮或是关羽什么的。看书可能使我变得越来
越接近贾宝玉这是有的，我也很希望是这样。”所以什么时候灵感上来，我一定要写篇文
章叫做《我就是贾宝玉》，呵呵。但是现在还不行，我还没找到个给我“三颗痣”的那个
人。）

一个逝去的爱人的力量是巨大的，林黛玉去世以后，她就被贾宝玉神化了，她在贾宝玉心
中的地位已无法再超越。我的前女友和我划清界限以后，有一段时间我觉得她是如此的完
美，连缺点也很可爱，后来渐渐发现她也不像我想象中的那个样子，她已被我神化了。我
用两年的时间唤起了这份感情，又用四年的时间放下了这段感情，而林黛玉用她的一生书
写了这份爱情，贾宝玉至少也要用一生的时间才能放下这段爱情。我想贾宝玉他和任何一
个女孩都不可能永远的在一起，对薛宝钗是这样，湘云也是这样，有一句话叫做“性格决
定命运”，这就是贾宝玉的命运，他的“宿命”。

在湘云的结局上我也不能同意周汝昌的观点。他说红楼梦写了三段婚姻，宝玉和黛玉，再
和宝钗，最后是湘云，我觉得不是，这又不是拍现代爱情剧，有这么复杂吗？我觉得贾宝
玉是个“痴情”的人，不是个“滥情”的人。我也很想宝玉和湘云在一起，但理性告诉我
这基本上是不可能的。

林黛玉去世以后，贾宝玉转移了一部分对黛玉的感情变成对湘云深深的思念、对她坎坷命
运的担心，湘云也是个很有才华的人，这是完全可能的。电视剧上快结束时有一段宝玉和
湘云匆匆一见又分开的场景，单就这一段来说还是有可能的，没有太多矛盾的地方。我比
较倾向于贾宝玉和湘云是分开的，这难道不比硬把他俩拉到一起更好、更能让人接受吗？

在写到袭人结局的时候，说她是为了某种高尚的目的而离开贾宝玉的，我觉得也不像。诚
然，我们可能把袭人想得太坏了，连曹雪芹好像也是这样，居然说“一床破席”，是有点
过了，我觉得大概有两个原因，一是作者当时确实有些激动，“谁知公子无缘”和“造衅
开端实在宁”完全是两种状态；二是他可能觉得要是再不强烈表达自己的思想，可能别人
都会理解错了，作者怎么会想到后来居然因此产成了一门学科叫“红学”。

总的说来，周汝昌给我一个感觉就是，他好像把感情理解成了一种崇高的道德，每个人在
道德上都是高尚的，而我则认为感情是不讲道德的，或是“非道德的”。要说周汝昌不懂
红楼梦也不是，他常常看得比我深，我对他论证红楼梦108回是深信不疑的，几近完美，而
我是不可能想得那么多的，但他好像也不能理解贾宝玉，如果总说别人不能理解贾宝玉好
像有些唯心，呵呵。他好像对他的前提从未怀疑过，霍金也曾迷茫，“要是爱因斯坦的《
广义相对论》被证明是错误的，那我所作的将一无是处。”周汝昌先生好像从未迷茫过。

最后周汝昌说到贾宝玉创立了“情教”，看上去有些可笑，不过思想上我是完全同意的，虽然他表达得有些奇怪，我们也会经常这样做，为了强调自己的观点而采用了特殊的表达方式。

我觉得我们要理解红楼梦应该站在作者的角度，而不是站在其他人那边，曹雪芹的伟大之处在于，他能够很理性的评论每个人，现在很多人也不能做到这一点，常常很偏激。记得唐方兄好像说过，“看一些红楼梦方面的文章是能大长功力，但稍不注意就会走火入魔。”(唐方看到这要笑了。)我想每个人都会有自己的立场。

（我不希望看到这样的回帖，“我也觉得我像贾宝玉，和你做的不一样。”我想我对我要说的话已经想了很久了，我想您也应该仔细想想即将要说的话，然后再说出前面的，如果想说的话，呵呵。）

作者：nunia 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.204011 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]