海纳百川 :: 阅读主题 - 让2个法盲了解一点中国法院的办案方式。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 让2个法盲了解一点中国法院的办案方式。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

让2个法盲了解一点中国法院的办案方式。

所跟贴

哎，你怎么就看不出来我那是以子之矛攻子之盾？ -- 芦笛 - (143 Byte) 2006-9-15 周五, 上午2:39 (94 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 从法理上说， (70 reads) 时间: 2006-9-15 周五, 上午3:18

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

从法理上说，法庭可以禁止与案件相关的人员对外界发表评论或者透露消息。
所谓相关人员，包括法官、陪审团、律师、当事人、证人等。

但是，法庭不应该控制媒体自己发表评论。(在加拿大法庭，甚至
禁止了媒体发表任何消息。尽管我认为，这不符合法理。)

也就是说，只可以控制信息源。而不能控制外部。

其实，这在美国政府内，也是这样控制的。例如，美国媒体可以
到处挖政府的内部消息。但是，政府却严格限制政府人员，向外
透露任何保密消息。一句话都不能透露。

在胡佳案件中，胡佳是属于当事人。他是不能向外透露消息的。
而我是外部的人员。我发表的是外部评论或者建议。

所以，本人的说法没有任何自相矛盾之处。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

另外，还可以这样解释 -- 和合 - (117 Byte) 2006-9-15 周五, 上午3:40 (63 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.813245 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]