|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 邢网还是跟不上形势，比较《重庆日报》与《人民日报》的报道 |
 |
还乡团副
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
比较《重庆日报》与《人民日报》的报道
我昨天指出《重庆日报》8月7日的一篇重要文章：《伏旱之下的水利之痛》（作者：颜明华）。http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=2608127
文章有３个要点：
１）重庆干旱以“工程性缺水”为主 ，驳斥了反坝论
２）描述了一场“历史变故”，指出“联产承包制”对公益水利建设的冲击。
３）寻找解决问题之路
《人民日报》在8月３０日又发了一篇文章：《特大旱灾拷问水利之痛》（作者：余继军 张祎）。
文章基本重复了《重庆日报》的内容，只是几乎略去了对“联产承包制”的揭短。
不过该文对“工程性缺水”还是极为认同的，这里引一段：
－－水利设施好坏，群众吃水天壤之别
“在近段时间的抗旱救灾中，我们发现凡是水利设施好的地方，群众基本上吃水无忧，而水利设施差的地方群众吃水相当困难。”重庆市水利局局长朱宪生说。
据朱宪生介绍，在今年的抗旱救灾中，重视农田水利设施建设和不重视水利设施建设的结果截然不同。今年荣昌县持续高温连晴５０余天，出现特大干旱，但由于建成了高升桥水库，解决了县城１０万居民生活、公用及工业供水，县城生活用水完全保持正常，即使不下雨，该水库还可以向县城供水２００天以上。
但重庆像荣昌县高升桥水库这样配套的水利工程太少，部分区县和乡镇的水利设施或是年久失修、或是渠系配套不完善、或是人为破坏，许多库、塘、堰已多年没有维修，发生旱灾后，库里的水要么放不出去，要么到达不了目的地，造成人畜饮水困难，农作物损失巨大。（引文完）
重庆日报》与《人民日报》皆为党报，一般报道比较保守。这次《重庆日报》如此尖锐，可以说是深受其害之后的沉痛反思。《人民日报》的影响比地方日报又要大多了，因此报道得更加谨慎，回避了制度讨论，只侧重于资金瓶颈的表层问题。
不过，两大报同声高呼“工程性缺水”，反坝人士必定很失望。重庆的水库不是多了，而是少了；不是大了，而是小了。
《人民日报》8月30日文章: http://gov.people.com.cn/GB/48377/4757433.html
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
