海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 给芦笛补补课:什么是逻辑证明
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 给芦笛补补课:什么是逻辑证明   
所跟贴 tutorial:  回答李杏等人的问题 -- yoke - (271 Byte) 2006-8-25 周五, 上午7:33 (214 reads)
区区不才






加入时间: 2006/06/20
文章: 779

经验值: 1929


文章标题: 这个命题还可以推广到蛤蟆是为公而鸣,还是为私而鸣…… (188 reads)      时间: 2006-8-25 周五, 上午8:50

作者:区区不才罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

蛤蟆是为公而鸣,还是为私而鸣?当然是为公而鸣;

根据yoke逻辑学,证明如下:

证明:
(1)如果蛤蟆即不为公鸣,也不为私鸣,那么它就不会鸣,对吧?

(2)如果蛤蟆第一声为公、第二声为私轮流而鸣,根据随便补充的部分代表原则,总的来讲,也可以说是为公而鸣,对吧?

(3)如果蛤蟆全部都是为私而鸣,那么所有的蛤蟆加起来就是为公而鸣,对吧?

所以,不论哪种情况,蛤蟆都是为公而鸣。证毕。


作者:区区不才罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 区区不才离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.219033 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]