海纳百川 :: 阅读主题 - 给芦笛补补课：什么是逻辑证明

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 给芦笛补补课：什么是逻辑证明

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

给芦笛补补课：什么是逻辑证明

所跟贴

tutorial: 回答李杏等人的问题 -- yoke - (271 Byte) 2006-8-25 周五, 上午7:33 (213 reads)

区区不才

加入时间: 2006/06/20
文章: 779

经验值: 1929

标题: 这个命题还可以推广到蛤蟆是为公而鸣，还是为私而鸣…… (187 reads) 时间: 2006-8-25 周五, 上午8:50

作者：区区不才 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

蛤蟆是为公而鸣，还是为私而鸣？当然是为公而鸣；

根据yoke逻辑学，证明如下：

证明：
（1）如果蛤蟆即不为公鸣，也不为私鸣，那么它就不会鸣，对吧？

（2）如果蛤蟆第一声为公、第二声为私轮流而鸣，根据随便补充的部分代表原则，总的来讲，也可以说是为公而鸣，对吧？

（3）如果蛤蟆全部都是为私而鸣，那么所有的蛤蟆加起来就是为公而鸣，对吧？

所以，不论哪种情况，蛤蟆都是为公而鸣。证毕。

作者：区区不才 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.101794 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]