海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
给芦笛补补课:什么是逻辑证明
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
给芦笛补补课:什么是逻辑证明
所跟贴
tutorial: 回答李杏等人的问题
--
yoke
- (271 Byte) 2006-8-25 周五, 上午7:33
(214 reads)
区区不才
加入时间: 2006/06/20
文章: 779
经验值: 1929
标题:
这个命题还可以推广到蛤蟆是为公而鸣,还是为私而鸣……
(188 reads)
时间:
2006-8-25 周五, 上午8:50
作者:
区区不才
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
蛤蟆是为公而鸣,还是为私而鸣?当然是为公而鸣;
根据yoke逻辑学,证明如下:
证明:
(1)如果蛤蟆即不为公鸣,也不为私鸣,那么它就不会鸣,对吧?
(2)如果蛤蟆第一声为公、第二声为私轮流而鸣,根据随便补充的部分代表原则,总的来讲,也可以说是为公而鸣,对吧?
(3)如果蛤蟆全部都是为私而鸣,那么所有的蛤蟆加起来就是为公而鸣,对吧?
所以,不论哪种情况,蛤蟆都是为公而鸣。证毕。
作者:
区区不才
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.219033 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]