海纳百川 :: 阅读主题 - 《商周春秋》自序:为纣王妲己立传

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 《商周春秋》自序:为纣王妲己立传

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

《商周春秋》自序:为纣王妲己立传

所跟贴

对了，老武真有学问，远非我这三脚猫可及，不过这又不是争论现实政治，用不着剑拔弩张 -- 芦笛 - (57 Byte) 2006-8-16 周三, 下午11:33 (244 reads)

武士青铜
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 谢谢！不过，在＂君治＂和＂帝治＂之间，我倾向于。。。原因是。。。 (245 reads) 时间: 2006-8-17 周四, 上午5:21

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

以前，在考虑选择用词＂君治＂和＂帝治＂时，我觉得应该倾向于
用＂君治＂（＂人治＂），其原因如下：

１。＂帝治＂与＂帝制＂同音，口语中有些不方便；

２。＂帝＂字本身有＂神＂的涵义，语义上会混淆；

３。＂君治＂的本质较接近＂人治＂，它可以表现成＂圣人政治＂、
也可以表现成＂独夫政治＂，故比近代以来带有贬意的＂帝治＂来得
中性。在讨论到传统对现实的制约和影响时，可能比＂帝治＂容易让
参加研讨的各方（如体制内的卫党网友们）所接受。

不知老芦意下如何？多谢启迪！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.04055 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]