海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来：答贝苏尼关于陪审团与斑竹执法

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来：答贝苏尼关于陪审团与斑竹执法

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：答贝苏尼关于陪审团与斑竹执法

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 提上来：答贝苏尼关于陪审团与斑竹执法 (395 reads) 时间: 2003-10-29 周三, 上午1:47

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1) 体育精神：我说不在乎输赢是示范给斑竹看的，让所有激烈反对陪审团的斑竹看看当被告和输掉官司通通都不是什么大不了的事情，而只是借助网友第三方的手来摆脱斑竹两头受夹的负担罢了。至于打官司的过程中，可以根据自己的精力时间等投入。时间多就多说点，时间少就少说点。我只能用搜索引擎找出我的警告和封名贴，被删贴我就很难找到蛛丝马迹，这还得感谢你给我提供证据。否则我真的头大。实在是太忙了。但即使如此，我还是在答辩中表明：

“所以，老狼就不妨让自己输一次给大家看，看看输掉官司是不是很大不了的事情。不过我会尽力的－－尽管输赢根本不在于我是否尽力。”

2) 是不是鸡毛蒜皮其实斑竹不操心，只要陪审团制度能滤掉鸡毛蒜皮的争执就可以了，不是鸡毛蒜皮的争执，民愤极大的争执，自然会被法官受理。这是陪审团制度的设计核心之一，也是我的话的意思。看来你真的很不善于理解别人话中的意思，有时真的有点令人哭笑不得。

3) “不告不理”是我在众议院的执法特点之一，但那只是说“习惯”，而非原则。我在内坛曾经将我的执法原则总结成十二字诀：“违规举报，不告不理，判断在我”。其意思为：

违规举报：遇违规言行，不要用同样违规的言论报复之，应该向斑竹举报。如果举报不理，你大可以用同样的言论回击，则斑竹无法制止你；

不告不理：一般来说，不举报斑竹不会太管闲事，拿着放大镜去分析每一个人言论分析看是否违规。但这不意味着不举报斑竹就不能管，也不意味着举报就一定得管，所以有第三条：

判断在我：到底是否违规，得斑竹说了算。斑竹判断违规则删之，不违规则爱莫能助。如果不服，鼓励向陪审团申诉。simple。

至于是不是单方面攻击，这个法律并未禁止，只要攻击方不违规，没有办法。否则言论自由将荡然无存。当然，可以设法去打击和限制这种攻击。但这只能从舆论上设法，或者去积极推动立法。在现有的法制框架上，斑竹只能遵守。

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.996516 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]