海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 笑看芦笛的小儿科民主
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 笑看芦笛的小儿科民主   
马悲鸣
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 5898

经验值: 57789
文章标题: 笑看芦笛的小儿科民主 (687 reads)      时间: 2006-7-19 周三, 下午10:46
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

笑看芦笛的小儿科民主

马悲鸣

芦笛发表了一篇谴责呼吁解除余杰独立中文笔会副主席签名的文章。

其实芦笛的文章我早就不看了。这次是因友人来电话提及，我才打开扫了一眼，仍是那些姑嫂斗法的屁话。

芦笛的文章大概说了两件事（其实一篇文章能讲清楚一件事就不错。这是孔捷生教我的，故我至今感其一字师之恩，没有报复他把我的信交给郑义的非法之举）。其一是大骂高寒，其二是说，独立中文笔会的会长罢免得走程序。如果靠签名信就能罢免，则非程序正义。

其实芦笛是把两件事混为一谈了。征集签字呼吁罢免是一件事。走程序罢免是另一件事。这两件事之间有因果关系，但不那么严格。

以台湾这次罢免陈水扁案就可以知道。事前泛蓝阵线的呼吁罢免搞得如火如荼，但最后程序没走通。泛蓝接受程序结果。用马英九的话说，留下了历史记录。

罢余王也是如此。签名呼吁归签名呼吁，走程序归走程序。如果程序没走通，不够三分之一或五分之一，则签名呼吁的一方得愿赌服输，接受结果。

其实签名呼吁的目的是且仅是呼吁启动“走程序”这一过程。至于启动之后走通了还是没走通（所谓走通是按照呼吁者的愿望走通），则呼吁者不能没完没了。

可芦笛怎么说呢？

他嗤笑征集签名呼吁者是不懂程序民主。

呼吁者有可能真如芦笛所言，不懂程序民主，比如程序没走通还拒不接受结果的输打赢要之辈。但呼吁本身并不违背程序民主。他们爱怎么呼吁就怎么呼吁，但最后的结果要以走三分之或五分之一的程序为准，不能以呼吁者的单方面意愿为准。

其实芦笛自己就到处呼吁独立笔会开除高寒的会籍。这和高寒呼吁解除余杰职务是一回事。更何况高寒毕竟还是人家会员。会员呼吁解除自己笔会副会长的职务还属组织内部事务。你芦笛也不是人家会员，更没呼吁开除人家会员会籍的资格了。

连这点小事都搞不清。

芦笛的民主实在小儿科。

[email protected]



http://www.hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=2601015

作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 马悲鸣离线  发送站内短信 发送电子邮件
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.310161 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]