海纳百川 :: 阅读主题 - 试论胡长官绝无可能是共谍──答张朴先生

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 试论胡长官绝无可能是共谍──答张朴先生

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

试论胡长官绝无可能是共谍──答张朴先生

所跟贴

老卢，稍微客气一点的好。例如：你得首先证明胡在成都抓蒋的计划确实可行， -- 沙人 - (303 Byte) 2006-7-01 周六, 下午2:44 (314 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519165

标题: 怎么，你竟然不知道国军那么多高级将领“起义”，居然还弄出个“可行性”来？ (419 reads) 时间: 2006-7-01 周六, 下午3:44

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

国军并非共军，将领一声令下便乖乖倒戈，哪儿不是这样？东北潘朔端、郑洞国，湖南程潜，中原何沣基、西康刘文辉，云南卢汉……请去看看蒋经国日记，老蒋差点被刘文辉抓了，让经国感叹冥冥之中有天意，张群被卢汉抓住又念旧放了，胡宗南身拥重兵，在国党大势已去时倒戈，到底有什么困难，我还真想不出来?

何况那时老蒋已经下野，只是国党总裁，并无领导指挥国军的法定权力，跟西安事变时完全不同，名义上的代总统李宗仁又出国去了，真要捉蒋，小菜一碟耳。就算不抓他，胡完全可以命令部队炮轰机场，断了老蒋的逃路不就完了？要这么做，他根本不需要向下属解释，就算要解释，也可以说是土共地方武装占据了机场就完了。如此易事，不意竟然有人以为存在着什么“可行性”，当真是世界之大，无奇不有。

就算不抓老蒋，难道他连率部投降都不会？共党有何必要把他放到他们误以为迟早要“解放”的台湾？我还真想不出来。

我那点儿逻辑无非是点常识，可惜啊，令人震惊的是，并不是所有的人都懂这点ABC，包括专业人士在内。前段来了个Requiem，暴露出来的错乱，当真是令人瞠目结舌。他以为写史学论文就是甲乙丙丁开中药铺，只需列出参考文献就行，而那参考文献里若有美国国务院解密档案，那就更是学术水平的象征，至于脑袋么，那是用不着地！

其实这儿的问题还不是什么没有学术水平的问题，而是缺乏起码的学术态度的问题。就算你说的那些是真的，so what? 连circumstantial evidence都不算，遑论直接证据！不管您是学哪科的，在这种情况下顶多只能说：间接线索提示胡有可能是匪谍，但并无直接证据证实这一想法。其实连这么说都失之武断，如果是在学术讨论会上拿出这种玩意儿来，只能招引来万炮齐轰，看来你从未参加过学术讨论会，所以丝毫不知道学术道德是怎么回事，以为历史学家的任务就是搞文革式专案，专门靠猜疑立案，而且专挑支持自己猜疑的线索，不敢正视无法解答的难题。

历史学研究就是个破案问题，你说出这种外行话来，只能证明你没看过什么西方有水平的史学著作，其实也不用看西方的玩意儿，看看国内四大天王诸如杨奎松、高华、沈志华等人的著作，再跟张戎女士的大作比一下，如果你有起码的鉴赏力，立刻就能看出张著根本不是什么历史著作，唯一令人印象深刻的就是市场价值。这也毫不足奇，阳春白雪，和者盖寡，真正有水平的学术著作，含金量约等于零，东西方概莫能外，违反这规律的唯一例外，似乎只有霍金的天体理论，那居然也是畅销书。

其实英国的历史研究水平很高，牛津大学的Robert Service教授就很不错，我前段看他写的列宁传和苏联史，看得如痴如醉。你若见识过这种真正学术著作而又有足够理解力知道妙处何在，大概就不会认为我坦率的发言是什么不礼貌的表现了吧。

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

罢了，多谢指教。期待老卢挤出时间早出传世大作。 -- 沙人 - (0 Byte) 2006-7-03 周一, 上午7:54 (133 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.818046 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]