范似棟
[个人文集]
加入时间: 2004/03/12
文章: 211
经验值: 310
|
|
|
作者：范似棟 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一,馬悲鳴把蘆笛罵我和老鬼罵馮勝平相提並論,但我和老鬼一樣是損失銀子的人,按老鬼的理,應該是我罵蘆,只是我不習慣罵人而已。馮勝平股票上輸錢,他是股票經紀人,股票輸了錢,責任也不能算在經紀人的頭上。聽說法庭裁決,馮賠了個別人的一些錢,但沒有全賠,說明馮在此事上有責任,但責任很小。而我和馮又不一樣,我是利人的動機,結果賠了錢和時間,不成功我當然有氣。
二,事情暫時平息了,但蘆笛又說我仙人跳,所以有現在的這場他罵我說。
我是想馬上付印這本書的,錢現在還押在印刷廠,稿都較對完的,分發商都說好的,只要一個電話。但又有猶豫不決,看蘆笛的文章,雖有益於世,但人品卻實在太差,不是個講理的上等人。我為什麼這樣說,一是他和多少人網上吵架,嚴格地說,不是吵架,而是他以網霸的口氣罵人,侮辱人。馬悲鳴說他是鎮關西一點不錯。他稱一個網友為奴才很久,心裡卻一點沒有覺得不安,不是有教養的人能做出來的。以前我和他倒還客氣,所以我會有幫他的念頭。現在對他有了新的認識,再幫他是不是良莠不分,好壞不識。
三,這件事和老狼有關,我因為不相信老狼,所以一直迴避和老狼發生關係。這在其它的貼上已經說了。這件事也和蘆笛有關。我是出版方,自然有文字較對的責任,蘆卻說,他沒有要我們較對,我們還沒有資格較對,這是人說的話嗎?晶瑩雪的事不再說,蘆文中提到一個「從容鼓勵政府」一說,我問他是否是慫恿之誤,他堅持說他是對的。你們兩位請評判,從容鼓勵政府,通不通?是否應改成慫恿政府。他是死要面子的,強詞奪理慣的,你們做個中人,說句公道話,我改的對,還是他原文對?
蘆在較對上的態度使我很不高興,我出了香港兩個半月,原來以為書很快就能出的。拖這樣久,蘆有直接的關係,因為他在較對上很不合作,一句簡單的問題就是不回答。我曾問出版界的人,這種情況怎麼辦,他回答說,理都不要理他,改了就是。不合作的原因就是因為他自以為比魯迅水平還高。那口氣之狂,好像是精神病院逃出來的。
四,和馮勝平要錢的事,蘆說我是騙馮的錢。其實幫蘆是馮的提議,說好是他出錢。我和馮談得攏,但我一般情況不和人合作做事,所以我先一個人做,出錢出力。結果失敗了,我要問馮了拿錢出來了,其實也是試試馮的態度,是否是口惠而實不至的人。
五,蘆曾說他賠我一半損失,但又曾說他是拿救濟金的。我沒有接受他的提議,道理很清楚,我是來幫他的,怎麼會要他救濟金呢?就是他很富,我也不會要他一分錢。現在他又承認他的救濟金之說是謊言。
六,鎮關西是要教訓的,早晚的事。即使不是我還會有其他人,但如果我這次先給他一點,對我來說,也是小菜一碟。但我這樣的人和這種人打架,總是太給了他面子。你們覺得如何?
作者：范似棟 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
我亲耳听过老鬼大骂冯胜平敛了他们的钱去炒股票赔光了。那骂法就和芦笛骂老范一样。
