|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 各有千秋 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
万网友提到他有一次谈话，说民主和专制，哪个对于人民好处
更大就用哪个。而现在看来，民主更好，因此，他支持民主。
这个话，俺认为很不错。俺看过的所有民朋里，能达到这个水
平认识的，只万网友一人而已。
他这一番话，包含了点“工具理性”。就是说，制度不过是一
种工具，哪个合适，能GET THE JOB DONE就应该用哪个。他认
为，要解决中国的问题，用民主这个工具更好。
第一层意思，俺是同意的。俺一直主张制度是人创造出的一种
工具。类似螺丝刀和钳子。有的活用螺丝刀好，有的用钳子好
，有的两个都要用。信奉民主，或者信奉专制，都跟信奉钳子
或者信奉螺丝刀同样愚蠢。
对于工具，并不存在信仰问题，只存在是否正确使用的问题。
而几乎所有的民朋，都把民主当作一种宗教来信仰，因此从根
本上，他们都MISSED THE POINT。
至于解决中国的问题，用啥工具好，那是技术层面上的问题。
经验丰富者可能用钳子，经验差点的最多以为用螺丝刀更好，
用了几次，砸了脚面，自然知道错了，会改用钳子。民主制度
是否适用中国，就是这种属于技术层面上的问题。
显然，说民主制比专制好，或者相反，就等于说钳子在任何情
况下都比螺丝刀好，是一种宗教式的论断。
评价制度的取舍有两个办法，一种，是先验的办法。就是说，
根据某种标准，认定某一种制度是“好”的。如果用了这种制
度，无论什么结果，都说对了。有人说“宁要社会主义的草，
不要资本主义的苗”，就是这种评价法的典型例子。在这些人
看来，结果是不重要的，重要的是你用什么制度。民朋的思想
方法，也属于此类。他不管民主制是否能给人民带来好处，只
要用民主制了就是好的。这就等于说“宁要民主的草，不要共
党的苗”。只要民主制了，当牲口吃草也好过吃专制制度的大
鱼大肉。
还一种评价法，是实证主义的方法，也就是评价制度，完全没
有先入之见，根据实行的效果来评价。这个方面的典型代表是
邓小平。他说不管什么猫，抓耗子就是好猫。在南巡讲话中说
，是不是社会主义要看生产力发展。生产力没上去，你就不是
社会主义。
哪一种评价的方法好？这又是个高维的，没有是非的问题。俺
只能指出，宗教的方法，是前一种。科学的方法，是后一种。
宗教和科学，各有千秋。至于一个人喜欢哪种，那就要看他是
宗教多一点，还是科学多一点了。
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
