|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 读报点滴---大东亚共荣圈vs自存自卫(读卖新闻战争验证系列拔萃) |
 |
苗仁
[个人文集]
加入时间: 2004/03/01
文章: 1081
经验值: 914
|
|
 标题: 读报点滴---大东亚共荣圈vs自存自卫(读卖新闻战争验证系列拔萃) (988 reads) 时间: 2006-6-11 周日, 下午9:48 |
|
|
作者：苗仁 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
读到楼下有关辻正信的文章《南进还是北上？》才想起原来夸口要翻译一些现在读卖新闻的2战验证系列文章的。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1． 暧昧的战争目的
1941年12月8日，赤诚空母飞行队长渊田美津雄向下眺望着停泊在夏威夷珍珠港的米国舰队，向全队发出“TOTOTO...”的信号。米国太平洋舰队的全部8艘战舰，都受到了毁灭性的打击
另外一方面，南方作战，山下奉文司令官率领的25军在马来半岛登陆。
10日，80架攻击机群袭击了英国舰队，威尔士亲王号和雷帕鲁斯战舰被击沉。
42年2月占领占领新加坡。3月米国驻菲律宾军总司令麦克阿瑟逃往澳大利亚。
日本就此完全掌握了西太平洋的制海制空权。
初战的大胜利后，日本就开始走上了败北的道路。
这里想验证一下日本的战争目的是什么。是“自存自卫”，还是建设“大东亚共荣圈”。
其实目的的暧昧性，引导了战争运行的失败。
41年11月2日，东条英机首相对天皇报告开战的方针时，天皇询问：
战争的大义名分(苗评：名不正则言不顺也)是怎么考虑D.
东条英机回答说：
现在正在研究中，以后上奏。(苗评：NND，都要开打了，还没有找好借口)
其实，在决定开战的大本营政府联络会议时，没有对这点进行深入讨论。
海军中，战争的目的是“自存自卫”的意见，比较强烈。因为米国的石油禁运政策而不得不开战。
陆军中，“自存自卫”的意见也比较多。但是东条首相兼陆军大臣在国策立案的过程中，每次听取说明时，都要强调“大东亚共荣圈是基本噢”。佐藤贤也陆军军务局军务课长也一贯主张“大东亚共荣圈”，对“自存自卫”论根本就听不进去。
在陆军中“相对于海军和政府，陆军不期望对米战争。而且，为结束支那事变，不辞百年之战”(机密战争日记)，始终将对中战争作为前提。对于东条等人，通过对英米战争实现“大东亚共荣圈”，是迫使中国屈服的最后手段。(苗评：楼下Lu文的评论是有些道理D)
11月5日，御前会议正式决定的“帝国国策遂行要领”中：
帝国打开目前的危局，为自存自卫，建设大东亚共荣圈，在这里决意对英米荷开战
仅仅是将海陆军的主张都网罗在一起
这样“大东亚共荣圈”的说法，随意地被引用。陆军和海军也都各自做出自己的作战计划
实际上，同日发布的“大海令1号“，将“自存自卫”作为名目，短期决战作为前提
陆军的“大陆令564号“，则以“自存自卫”和“建设大东亚新秩序”的名义，瞄准米英荷的殖民地，准备长期的持久战。
虽然12月8日的宣战诏书强调“自存自卫”，但是仅仅2天后，大本营政府联络会议决定将战争定义为“大东亚战争”。这就是建立大东亚新秩序为目的的战争。
大东亚共荣圈，是在地政学上将世界分成东亚圈，欧洲圈，苏联圈，米州圈4大块。日本作为东亚圈盟主的构想。在这口号下，陆军即使在日米开战后，仍然充实关东军，准备对苏作战。并维持支那派遣军的实力，进行对中战争。是将太平洋上的对米战争完全让海军负责的想法。
开战的当时，米英方面警惕日本采取这样的战略：控制南方，夺取荷属印尼等石油资源，首先将亚洲的势力圈稳定下来后，将战局引入持久战，观望德国的欧洲战局，而避开与米英的直接对抗。
但是，日本却选择了袭击珍珠港，与米英直接对抗的战略。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
苗评：靖国神社和安培晋三等（加上一部分国人或原国人）忘记了东条英机的主张，现在只是强调那场战争是“自存自卫“，也忘记了为什么会受到禁运的制裁，当然也忘记了在受到制裁前，大本营的军官们已经在策划占领南洋，夺取欧洲列强的殖民地，以在战后与纳粹德国
划分势力范围。
2． 名将山本56
山本56在40年9月，回答近卫文磨关于日米战争展望的询问时回答说：
如果一定要干的话，最初的半年1年能看到大展身手，但2，3年就完全没有信心了
要求近卫文磨回避战争。
珍珠港攻击后42年4月，海军军令部激烈反对联合舰队的中途岛作战计划。但激烈的争吵后，
渡边安次参谋说：山本长官说了，如果这作战计划的不到通过，就辞去联合舰队司令。
计划的最终决定，不是什么战略论，纯粹是渡边的这句话。
军令部的福留繁作战部长说：长官说到这个地步，就听凭他8
伊藤整一次长也表示同意。
熟悉米国国力的山本56，一贯抱着短期决战的想法。珍珠港和中途岛都是出于歼灭敌舰队使其丧失战意，从而迫使其接受和平。
但是，山本56没有作出努力将自己的想法让军令部和联合舰队干部们理解。
原大本营参谋在著书中提到山本的想法是：说了也不懂。而且如果给误解的话，更麻烦。
中途岛攻略本来是歼灭敌机动舰队的诱饵，但作战命令中，却强调了岛屿的攻略。
山本与幕僚们的自信和乐观，将对作战目的的误解毫不理会，导致了失败。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
苗评：号称名将的山本56，也只是个战术家。而且是个懒得说话解释的战术家：这点倒是很意外。
3． 责任心与无责任
伴随着大量牺牲的中途岛海战结束后，海军不去明确战败的责任，从战败中没有得到任何教训。
受到丧失4艘空母的报告后，军令部考虑到会影响国民的士气，决定了严密封锁消息的方针。
读卖新闻传播大本营海军部的发表，在42年6月11日的早刊中报道：东太平洋感激地壮烈战斗，强袭中途岛，击沉敌空母2艘
同时军令部，对作战参加者发布钳口令(闭嘴令)，限制阅览关联的电报，防止真相的泄漏。
但是虚伪的发表，不仅仅导致对战局的错误认识，而且在兵器生产的现场导致“海军飞机增产的急切要求得不到理解“的弊害
另外，最大的问题是联合舰队的责任所在变得暧昧不清。结果草鹿龙之介机动部队参谋长，南云忠一司令开始，没有一个人遭到处分。
42年6月10日，山本司令长官，在战舰大和的舰桥上，对参谋们说：
不准责备南云和草鹿。战败的责任在于俺。
联合舰队的首席参谋黑岛，在关于为什么不追究战败原因时回忆：
当时的想法是，追究起来漏洞百出。大家伙也都足够反省了。没有必要再鞭尸了。
中途岛海战的驱逐舰夕立的水雷长中村悌次后来说：
正因为是败仗，更应该总结研究教训。但怕责任涉及山本长官和联合舰队的参谋们，就将臭东西加上盖子。
对照米海军，珍珠港奇袭后，立即成立查问委员会，追究金梅尔太平洋舰队司令长官的责任，并予以罢免。
军令部在6月30日，作为善后策，总结了航空优先的计划。但是因为没有进行战败教训研究，所以没有提出克服中途岛海战中被证实的空母的脆弱性的方针。
相对米军，根据珍珠港和马来海战的教训，编成以空母为中心的舰队。在中途岛海战中，空母周围围绕大量的巡洋舰和驱逐舰，彻底进行防空支援。43年以后，空母搭载的飞机改成库拉曼F6F,配置了新的防空系统。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
苗评：总觉得日本人和社会有个奇怪的倾向：功劳不如苦劳，苦劳不如疲劳。吃败仗不要紧只要拼命努力过就行了。
对于日本军部对于中途岛战败的处理，和造成的后果，与诺门寒事件有相当的类似之处。
对中途岛战败掩饰，导致了日本海军空母脆弱的防御得不到改善，对诺门寒战败的掩饰，日本陆军战车的薄弱的装甲一直持续到战争末期
只是中途岛的战败太大，日本的右翼人士和部分国人和原国人，无法否认。诺门寒事件的影响比较小，至今翻案文章不绝
作者：苗仁 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
