海纳百川 :: 阅读主题 - 解决６．４遗留问题的一揽子方案（草稿）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 解决６．４遗留问题的一揽子方案（草稿）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

解决６．４遗留问题的一揽子方案（草稿）

所跟贴

解决６．４遗留问题的一揽子方案（草稿） -- Anonymous - (1269 Byte) 2006-6-06 周二, 上午12:36 (1227 reads)

游客
[个人文集]

加入时间: 2004/11/10
文章: 2864

经验值: 2731

标题: 顶且不顶老右兄。赞同给64死亡人员补偿 (279 reads) 时间: 2006-6-06 周二, 上午10:52

作者：游客在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

俺以为死于64的平民大多无辜，甚至不听警告敢于扔石块的也不应被打死。俺早就主张政府给予高额补偿，之所以没说是条件不成熟，原因和楼下老非和老郑说的相似。

俺是冷血动物，有残暴基因，缺少人道情怀。不过俺不缺少理解力，俺能够理解那些死者朋友、家属特别是近亲的痛苦。失去的生命无法用物质来弥补，但是给予补偿可以给死者家属解决一定的经济困难，并在某种程度上也体现了一定的态度，能让家属的精神上得到一点安慰，减轻痛苦。

俺和您有分歧的是对老邓和64处理方式本身的看法：俺主张对死者赔偿并不等于俺同意共党在64在根本上有很大的错误，当然是否有更好的办法减少流血是值得商榷的。

倒退10来年俺可能很您没有分歧，64刚发生的时候俺甚至有非常激进的主张。俺的现在的看法是后来才有的，随着理解能力的加深，俺后来明白了老邓为什么不惜一切代价要镇压64运动。您的观点实际上是在一个框架里、并对整个事件的解读符合实际才是正确的，多数人从来不怀疑他们自己的框架是否不是唯一正确的框架，也不怀疑他们的解读是否有错。关于这个分歧咱可以求同存异暂时留着，以后有机会再争。俺也可以给您一点提示，您可以这样来简化理解俺的思路：

在战争中军队的将领可能会面临这样的处境：
为了取得全局的胜利，或保存自己更多的有生力量，有时需要牺牲一部分自己人，甚至必须派自己最得力的助手去完成任务。这是一种艰难的抉择：将领为了让更多的人不死，要做一个决定，而这个决定的后果是有一小部分人必死。在这里感情和他人未来的评价是不重要的，重要的是怎样的决定才对部队整体负责任。没打过仗的人很不容易理解这么一种实际上是杀人的决定。但是在一定的上下文里，迫不得已的杀人不一定是错的，这么做并不是因为残忍，而是没有更好的办法。

再强调一边：“没有更好的办法”只在一定的公理框架中才有效，在另外的公理框架中有更好的办法。哪个框架才正确可能是一个复杂的争论，但是任何人都没有资格认为自己天然拥有真理。俺年轻的时候没有能力识别比俺更懂“普世原则”的高人，便无知地认定他不懂“普世原则”（这个词是俺现在借用的），就象平民理解不了军人的思路便认定军人残酷冷血一样。那是一种很常见的自以为是。

作者：游客在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你不同意俺，很可能是因为你没有理解俺 -- 南京老右 - (251 Byte) 2006-6-06 周二, 下午10:03 (291 reads)

那么关于老邓我们的分歧就不是很大了。不过请允许辩解一下 -- 游客 - (185 Byte) 2006-6-07 周三, 上午9:37 (282 reads)

copy & paste错，上贴作废，请见此贴 -- 游客 - (178 Byte) 2006-6-07 周三, 上午9:43 (252 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.701321 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]