消极
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 9097
经验值: 14803
|
|
 标题: 从民族国家走向现代国家的过程(zt) (626 reads) 时间: 2006-5-28 周日, 下午11:07 |
|
|
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
http://www.haiguinet.com/bbs/viewtopic.php?p=970233
从民族国家走向现代国家的过程
现代历史上的民族国家起源于16世纪民族的概念，当时民族主要指的是统治阶层，基本是指贵族，不包括市民等纳税者，所以民族观念并不流行。这个情况一直到1793年法国革命才有了变化。民族第一次被提起，作为凝聚政治力量的手段，拿破仑就是以民族主义为手段，建立了欧洲的新秩序，在法国周围建立一系列小卫星国。法军也唤醒了其他各民族的民族意识。整个19世纪，民族主义被政治化了，首先当然是帝国主义与民族主义的结合，要强大自己的民族就要殖民地，要扩张，要国家强大，听听，这样的观点是不是很耳熟？而后自由主义也开始与民族主义结合起来。一战可以说是民族主义的高峰时期。
一战是两败俱伤，已经有迹象表明，帝国主义走向末路，殖民地政策行不通，民族主义者开始反思，二战在欧洲彻底击败了民族主义。
虽然作为民族而成立的国家仍然是存在，但是自罗伯特.舒曼在1950年代开始的一个欧洲的观念开始得到传播，”政治疆界在伟大的历史上产生，是民族的结晶，形成民族统一而长期的奋斗中，过去因为战争与联姻疆界得到改变，今天将边界贬值就够了。我们欧洲的疆界要越来越少地限制思想，物品，和人员的交流。将来，超乎时代的民族主义应该存在于各民族团结的情感中。”
在战后的国家中，都存在这样一个考虑，就是以民族主义确立政治体制还是以民主宪政确立政治体制，这个选择是国民做出来的。一站前以双头鹰为标记的奥匈帝国，刚刚由普鲁士统一的第二帝国都是典型的民族国家。到了二战的时候，奥匈早已分裂成多个小的民族国家，德国以日耳曼人为借口吞并捷克，奥地利的时候，入侵波兰的时候，民众并不如一战的时候那么群情激昂，要为国家而战。民族主义感情已经大不如前。
民族主义的实践及教训让人们逐渐接受一个欧洲的观念，这首先要从和解做起，比当年的道威斯计划更强大的马歇尔计划如同强心剂，支持了阿登纳的强势民主政府，勃兰特巩固了民主政治的平民化，弱化了德国的民族色彩。这点上，勃兰特的功劳要远远大于阿登纳这个“家长”。为什么呢？ 因为德国是有着深厚的等级观念的一个国家，容克，军官团，莱茵诸侯，政治平民化，使民主扎根，而使民族主义远离政治。这也符合现代工业社会的需要，就是共同的经济利益，可能比共同的民族更加能让人们共享政治期望。
而后是欧洲议会，欧洲煤钢联营，（当时记得北欧也搞了一个跟欧共体类似的东西，但是后来没有搞下去），欧共体，欧洲宪法，欧盟，欧元。这是一个实践的过程，所以，以前以政治原因结合起来的多民族的共和国联盟，没有消除民族差异而是加深了民族差异，带来的南联盟的分裂，而同一个时代，普鲁士人却和巴伐利亚人，莱茵人能融合在一起相安无事。在民族的基础上分裂，在经济利益的基础上，这些克族，塞族，阿族会重新整合，不过这个统一就不是南联盟了，而是统一在欧盟之内了。
所有这些克族，塞族，阿族的仇杀，只说明他们在二战的时候没有杀够，二战的时候，克族是纳粹的帮凶，铁托以塞族出身压制塞族，实现了南联盟内部的和平，但是没有实际解决问题，经济出轨的时候，最容易引起不满，32年经济几乎崩溃的德国以完全合法，民主的方式把选票给了希特勒，90年代同样的原因，塞族把票投给了米洛舍维奇，一个激化民族矛盾的人，一个愚蠢地设立SEGREGATION的人。换一个角度思考一下，一个黑山族的出租车司机跟一个塞族的出租车司机有共同语言，还是跟一个黑山的煤矿工人有共同语言？“ 应该”和谁更有共同语言呢？这就看当政者如何执政了。
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
从民族国家走向现代国家的过程(zt)
