海纳百川 :: 阅读主题 - 回看好戏：从上海“砸烂联司”看究竟是哪派好武斗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 回看好戏：从上海“砸烂联司”看究竟是哪派好武斗？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

回看好戏：从上海“砸烂联司”看究竟是哪派好武斗？

余大郎
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 回看好戏：从上海“砸烂联司”看究竟是哪派好武斗？ (353 reads) 时间: 2006-5-16 周二, 上午7:12

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

所跟帖: 看好戏 : 这篇文章扭曲历史、移花接木、栽赃诬陷、混淆是非、、、、、、、、 2006-5-15 15:32:06

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 余大郎小看哪，又牛着劲了？不知道的休信口乱说！

总的来说，亿万人群卷入一场运动，光用”一个时代的统治思想是统治阶级的思想”是远远不能说明问题底。
只能用“十七年中党群、干群矛盾已高度尖锐”来回答，才足以解释一切。
那麽，反各级党委的是造反派，保各级党委（或权力机关）的则是保皇派。
俗话说，“县官不如现管”，所以对他们最大的威胁是本单位的掌权者及其既得利益支持者。造反派要把矛头对准当权派，命如悬丝，又如何能分心把精力对准“黑五类老牛鬼死老虎”捏？！是保皇派才顺应党委（及早期“支左”）军管会需要，以斗老牛鬼来转移大方向保当权派；是这种掩盖的需要，才演变成走火入魔的武斗，这不很明白的吗？

再从事实来看，我有成百的例子可证，你有吗？
我可举联动老红卫兵为例以证保皇派开打人先河。
日前，俺为胡平文辩中已说过：
在66年十月前“资反路线”时期，打人的是保皇派。
联动开打人先河，正是保爹保娘（即保各地之皇）派（如宋任穷之女“宋要武”宋彬彬）！

你同情上柴联司，但你要知道，上柴的造反派正是被工总司、“东方红”的斧头、六角螺丝帽、钢筋条打得血满面，头发根根壁立并冒热蒸气的联司！六七年八月四日，我是赶到“砸烂联司”现场，并从头看到底的！八月五日，我即在华师大贴出抗议大字报，而后被张春桥点名，九月十九日被捕。在王洪文的特设监狱--杨浦公安局内，我曾与多区的“支联站头目”（如工总司杨浦分部--王的最早亲信李关法）联司的“115师师长”（姓黄）关在一起，他说了大量的故事更可证此。

王洪文顺应毛泽东（毛为保权需要搞“一弛”，乃以纵横捭阖首先图稳定上海市革会），组织了十万工总“踏平联司”，事实上背叛了造反派。

乱说你不知道的史实，把武斗的账都划给造反派，合适吗？！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.29496 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]