海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 王希哲代你们回答：彻底否定文革，也就彻底反面化了人民的造反（正本）
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 王希哲代你们回答：彻底否定文革，也就彻底反面化了人民的造反（正本）   
周同






加入时间: 2004/03/27
文章: 1006

经验值: 12114
文章标题: 王希哲代你们回答：彻底否定文革，也就彻底反面化了人民的造反（正本） (206 reads)      时间: 2006-5-12 周五, 下午3:15
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

王希哲代你们回答：彻底否定文革，也就彻底反面化了人民的造反

王希哲


王希哲提出问题了一整天，“人民文革”论攻击者除了继续自我吵吵嚷嚷外，
没有一个人能够严肃认真地面对希哲的问题冷静思索一下，作出一个像样
的正面回答。

我再问一次，在文革问题上，你们究竟为什么会与共产党那么一致，要继续
丑化仇恨咒骂造反派？
你们既然不能回答，我来简单启发一下你们：

你们最能挑动情绪的理由，无非是造反派在文革中也迫害了人民。
我不辩护这个。因为文革现象太复杂，谁也无法保证说某种事件可能发生或
不可能发生。于是我承认这个前提：“造反派在文革中也迫害了人民”。

但是我要问，从大泽乡起义农民，到黄巾军，到瓦岗寨，到梁山泊，到洞庭
湖杨么，到红巾军朱元璋，到李自成，到洪秀全，到井冈山“中国工农红军”，
哪一次革命，那一波造反，“造反派”没有“迫害过人民”？或者说，在他
们的革命、造反过程中，没有发生过任何迫害、伤害人民的事件？
世界上中国内外，古而至今，哪里去找到那么理想，那么美妙，那么纯粹，
那么可爱，那么白璧无瑕的造反或革命？哪一次革命或造反不是必须要有一
个从带着盲目破坏的自发，向革命理性的自为和自觉的发展？

一般的规律永远是，他们成功了，他们革命、造反中无可避免的罪恶（伤害
人民事件）就会被忘记，只记得他们的伟大。（成王！）
他们失败了，被统治者镇压下去了，他们革命、造反中无可避免的罪恶（伤
害人民事件）就不但会被人民记住，而且会被反攻倒算疯狂报复他们的统治
者无限夸张，无限抹黑利用自己统治的无比优势控制舆论，制造舆论，把这
些已经被他们扑灭杀害在坟墓中的革命者永远丑化为魔鬼了！（败寇！）

例如我们可以知道，鲁迅告诉我们，他少年时，长辈怎样向他讲“长毛”为
祸的故事，但绝不会听说，长辈怎样向他讲“曾文正公”为祸的故事。就像
我们今天的青年们，可以天天听到文革中“造反派”怎样为祸的故事，而听
不到保党派们，当权派们怎样为祸的故事一样。
于是，“人民”便与统治者在痛恨“造反派”这点上，站到一起去了！除非
有一天。“寇”又变成了“王”，这个案才能被彻底翻过来。

但今天我们海外研究文革，我们就要自己开动脑筋想想：
“人民”那么仇恨文革造反派，否定文革造反派，不错，是因为文革造反派
“迫害过人民”（先不说这里污蔑成分有多少）。
但，共产党统治者也那么仇恨文革造反派，否定文革造反派，甚至不惜肉体
消灭文革造反派，是不是因为文革造反派也“迫害”过共产党统治者呢？不
然，哪里来的那样的刻骨仇恨？
答案是肯定的：
文革造反派“迫害过人民”，也“迫害”过共产党统治者。

这就说明，文革造反派有两面性，有破坏的一面，有进步的一面；它迫害人
民，是它黑暗的一面，它“迫害”共产党统治者，是它人民性的一面。

文革研究是一种历史研究，而不是制作情绪化的简单道德判词。是历史研究，
他就要分析，文革造反派的这两面性，哪方面是它的主流？后来各自都朝什
么方向去发展了？是朝继续迫害人民，越演越烈，最后彻底与人民为敌的方
向发展了；还是朝“迫害”（我们读作“反抗”）共产党统治者越演越烈，
统治者越来越感到威胁，不能容忍造反派的方向发展了？甚至最后发展到在
天安门喊出“秦皇统治一去不复返了”，而促使共产党统治者最后下决心扑
灭他们，宣告“文革结束”，还不够，还要彻底缴了他们的械（取消四大），
共产党天下从此太平？
彻底否定文革，也就彻底反面化了人民的造反。
但其实，86学运，89民运仍然是“人民文革”脉络的继续。没有“人民文革”
，就没有89民运，也就没有了未来人民变革运动的鼓励和希望。

也许有人辩驳：“与历史农民起义不同。文革造反派是奉旨造反”。不辩论。
但是，即便初期奉旨造反，就没有一个后来向矫旨造反，最后抗旨造反的演
变过程吗？四五以后的运动，不都是“抗旨造反”了吗？这现象不正是文革
研究需要深思的吗？

希哲提出问题，希望大家仔细考虑一下的道理，就在这里。

2006年5月11日
美西海湾


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

对“人民文革”论攻击者的提问

王希哲


依据凌锋提出和一再强调，并且被海内外“反共阵营”一致推行（否则便要革
出“运”门）的铁律，民运和自由派们应该是逢共必反的：
“共产党现在主张什么，我们就要反对什么；共产党现在反对什么，我们就要
支持什么”。

很奇怪，这个放之四海而皆准的反共铁律，对什么都灵，却偏偏就在文革认识
问题上，完全不灵了。网上民运和自由派永远在这点上与共产党结成坚不可摧
的同盟，异口同声一起骂“文革浩劫”，骂“文革造反派”。深仇大恨可掬。
而“文革浩劫”这个词本身，就是共产党的创造发明颁令推行；清洗、监禁、
镇压、屠杀、军事围剿“文革造反派”则更是1967年起共产党无数“中央文件”
毫不手软的铁定的方针。
“反共阵营”们毫无顾忌地加盟了共产党垂40年继续污蔑丑化践踏咒骂“文革
造反派”的合唱，要“文革造反派”们含冤莫辩永不翻身。一点也不担心人们
指他们“亲共”，“投共”。何其双重标准也。

我老王，是不主张“逢共必反”的。我主张一切问题的考量，须站在中国人民
利益的立场上，实事求是。所谓实事求是，就是说，一旦某个问题我与共产党
一致了，无论别人有没有批评，我都要想想，作出解释，为什么我在这个问题
上会与共产党一致？它是坚持了“中国人民的利益”的标准吗？
例如反台独，我就解释：“台独本质不是反对中共专制的，而是要反中国‘占
领’，去中国化本身的”。所以为了中国人民整体长远利益，必须反台独。而
之所以与共产党这点上一致了，是因为共产党作为中国的统治者，它必须对外
代表全中国利益，不然，它不能维持自己统治。

那么，现在这些认为不必分青红皂白，在咒骂“文革造反派”上，与共产党结
成了坚固同盟的“民运和自由派反共阵营”人士们，能不能最好向希哲学习，
也来仔细想一想，作出一个解释，为什么你们仇恨咒骂“文革造反派”，不许
他们翻身今天与共产党那么一致，你们是坚持了“中国人民的利益”吗？或坚
持了其他什么人的利益的？
请你们真的仔细想一想，共产党仇恨镇压“文革造反派”可以是出于它对内也
代表“中国人民的利益”的吗？没有阶级的，政治的私仇？如果共产党出自维
护“中国人民的利益的”公心，为什么对文革保党派那么爱？那么保护？那么
栽培，那么提拔？从没有自己咒骂他们，也从没有怂恿“自由派作家”去写对
他们抹黑的“文艺作品”，教化后代今天的年轻人去记住仇视他们？一骂文革，
就骂造反派？而文革中基层民众所遭受的灾难，大量的，不正是这些文革保党
派们直接制造的吗？如果你们想通了，共产党对“文革造反派”的清洗镇压屠
杀确有阶级的，政治的私仇，它本身说明什么？共产党恐惧的是什么？那么，
你作为“反共人士”，你应该怎样摆脱共产党宣传给你们的偏见，去鉴别共产
党对“文革造反派”的私仇，去选择你的立场呢？

就先问这个问题。想想吧。其他暂不说了。
谢谢国凯们坚守阵地。


2006年5月10日
美西海湾
[email protected]

作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 周同离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.0816 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]