海纳百川 :: 阅读主题 - 反映甲午战争的日本版画根本不该被冠以其后中国式的历史标签-----

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 反映甲午战争的日本版画根本不该被冠以其后中国式的历史标签-----

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

反映甲午战争的日本版画根本不该被冠以其后中国式的历史标签-----

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 反映甲午战争的日本版画根本不该被冠以其后中国式的历史标签----- (562 reads) 时间: 2006-4-28 周五, 下午8:54

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

就事论事，清日甲午战争不能单纯理解成日本侵华战争，当时的日本也仅属军国主义萌芽期。

首先当时清日两国都属于亟待发展的落后国家，它们间的战争虽然日本方面咄咄逼人，大清国方面胆小如鼠。。。但本质上来说仍属于两个民族之间的“未来之战”，谁赢谁输是正常的，不存在正义非正义、侵略反侵略的问题----甲午战争后，日本才开始成为帝国主义阵营的一员，也才谈得上军国主义。

其次版画中出现的日军杀清军和屠杀反抗战俘画面，在当时的历史环境中并非属于令人发指的暴行----事实上就在二十多年前清政府自己就曾激起野蛮地拘禁过英法联军的谈判使团，并且在短短时间内用酷刑虐待折磨死了其中的大多数成员。

所以这样的版画你可以加注说他反映了当时日本民族一定程度的野蛮（其实当时西方社会自己也不怎么文明），以及他们狂妄自大的种族歧视思想，代表了其后日本军国主义的萌芽等等。。。但你却不应该简单给这样的版画冠以“日本侵略中国”“屠杀中国人民”或者“军国主义”这样的标签----即使甲午清日战争后来证明对中日的关系影响深远，展览者也只能对中国某些人的特殊心理感受专门作一说明，却绝不应该顺着中国抗议者的意思用版画创作多少年之后中国人的心理反应回过头去诠释版画本身。

其实任何谴责性的加注都并无必要，因为今天的美国观众们本身都不是傻瓜或者野蛮人（所以他们看了那些版画反而会觉得当时的日本人野蛮）。。。无论如何，中国愤青根本没有强迫MIT展览者提前给观众“上一堂政治课”的任何道理，他们大概是太习惯中国式的政治洗脑了，却根本不知道在美国尤其是美国的校园里这一套根本吃不开-----尤其“日本军国主义”云云的重要历史注解本身是否妥当就大可商榷，在这种情况下强行要求别人如此加注根本就是对学术研究自由的极大不尊重。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老安看了这篇文章以后，就明白中国青年为什么这么愤了 -- peacemaker - (57 Byte) 2006-4-28 周五, 下午9:24 (260 reads)

我也是看这些垃圾长大的，但我还在高中就不信那些鬼话了。。。 -- 安魂曲 - (81 Byte) 2006-4-28 周五, 下午9:35 (191 reads)

烧掉它几幅画，以后他们就不敢这么随意污辱中国人了。 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2006-4-28 周五, 下午9:04 (167 reads)

反正是恐怖犯罪行为，比不如进一步建议中国愤青烧毁展厅暗杀教授甚至效仿本拉登^-^ -- 安魂曲 - (0 Byte) 2006-4-28 周五, 下午9:11 (160 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.40451 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]