海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来向诸位解释老万转来的那篇文字的背景与涵义
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来向诸位解释老万转来的那篇文字的背景与涵义   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519165


文章标题: 提上来向诸位解释老万转来的那篇文字的背景与涵义 (1017 reads)      时间: 2006-4-24 周一, 上午4:10

作者:芦笛罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

已经在楼下跟贴教育妖道与老右派了,再提上来贴一下吧。

在我看来,万先生转来的那篇文字乃是党内失势的左派政治主张,但主观动机不论,他确实说出了现代专制政权的致命内在缺陷,那就是党魁没有合法权威,日后必然导致内乱,因此他想用民主化来解决这个问题。

我说过无数次,到现在似乎没人能理解:现在的最大问题,不是要民主还是专制的问题,而是专制无法长期维持下去、必然要招致动乱的问题。

近现代中国的一切麻烦都是西方文明冲击引出来的,它使得中国丧失了传统最佳生活方式,而又没有能力迅速调适,采用西方生活方式,因此处在无穷无尽的尴尬之中,到现在没谁能解决这些问题。

其中最主要的毛病,便是西方冲击导致中国传统社会制度瓦解,咱们既无法如日本人那样仿效西方建立类似制度,又无法STICK TO 旧制度。无法实现民主也倒罢了,问题更在于咱们从此丧失了建立长期、有效、稳定的专制制度的可能。

因为有西方输入的价值观和西方社会制度做参照物,孔孟君臣大义被彻底破除,所以,中国再无法实行传统帝制了,建立起来的现代专制制度缺乏内在稳定性,构成了最大的社会不稳定因素,成了最大的隐患,以致共党政权枉担独裁虚名,其实有效权威还不如民主国家,而离开强大的中央权威,根本就无法管理现代国家,

所以,现代最大的吊诡(paradox),乃是除了镇压百姓一条外,所谓独裁国家还没有民主国家那样能独裁。这就是为何80年代时吴稼祥要提出“新权威主义”,他其实看到了问题所在,但这问题不是靠提倡什么主义就能解决的。

老万转的这篇文章当然代表的是党内被边缘化的弱势集团(也就是毛分子)的政治心声,但从客观来看,它的确触及了问题实质,那就是现代独裁者没有足够权威,必然要诱惑党内野心家觊觎,招致大规模内乱,而中共,只有中共,才是真能让国家陷入大规模动乱的唯一政治势力,因此他提出要实行多党制,指望能因此解决两个问题:一是阻遏毁党毁国的党内腐败狂潮,二是籍此制造出执政党的合法权威来,使得执政党脱离那靠拳头夺权掌权的土匪状态,过了明路,从姘妇变成花轿抬来的太太。

这一步我看迈得太大,我早建议过了,先在党内搞民主竞选,可行后再推向党外。不过,这套即使能成功,它是否真能解决现代专制制度的致命缺陷还很难预言。早说过了,民主是绅士的游戏,开展的前提是大家守规矩,使用的语言就是社会契约,而专制是痞子的游戏,使用的语言是拳头加阴谋。那语言乃是咱们使用了几千年的,乍换成文明语言只怕大家都听不懂。即使能实施民主竞选,选出来的党国领导人能否如美国总统那样受到全民尊重,拥有美国总统那种巨大的权威还是个问题。

说到底,要靠民主选举来产生行政权威,其前提乃是全民具有契约意识,尊重游戏规矩,连远比大陆先进的台湾人都没这现代观念,连海纳百川俱乐部前同仁那些“民主精英”都输了就掀桌子,在大陆搞这套,是否能达到原设计效果,解决“无法建立长治久安的独裁制度”的当代难题,我看只有天晓得。




作者:芦笛罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.530454 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]