海纳百川 :: 阅读主题 - 一桃杀三士－本陪审员对贝苏尼VS 班主04一案判决

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 一桃杀三士－本陪审员对贝苏尼VS 班主04一案判决

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

一桃杀三士－本陪审员对贝苏尼VS 班主04一案判决

所跟贴

一桃杀三士－本陪审员对贝苏尼VS 班主04一案判决 -- Anonymous - (7318 Byte) 2003-10-25 周六, 下午11:58 (1166 reads)

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 百姓点ＮＯＥＱ死穴之一：一般影射和个别影射的概念偷换 (277 reads) 时间: 2003-10-26 周日, 上午1:51

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【ＮＯＥＱ先生说：这篇“怪脑”究竟是不是象被告所说的，是属于一般性的 “影

射”文章呢？还是属于那种有明确对象的，“个别性的”的影射文章呢？我的的

看法是： “一般性”的影射文章，和具有明确创作 “针对对象” 影射文章，是

不能同日而语。】

大家一定注意到了云儿法官根据坛规对酬删贴的删贴标准是如下定义的：“另一类

是酌删贴，如用任何语言攻击网友本人的贴子，性质严重的，也应当删除。”

我请大家特别注意这里云儿用的是“ 用任何语言攻击网友本人”而不是“用任何语

言影射网友本人”，这里的一字之差是非常重要的。因为攻击行为是一种特指，它

有特定的攻击对象。但影射通常就没有特指的对象，或者说，通常读者很难从一篇

影射的文字去猜测到一个特定的对象，因为，１００个读者很可能会根据自己的判

断从而猜测出１００个不同的对象。所以，影射是指把某些论述对象的不真切的形

象或印象归纳出来进行论述，这里影射是泛指的，它不存在特指的属性。通俗一点

说，影射就是把论述的事物像影子一样散射出去。假如某人一定要从影射中再分离

出一个“个别影射”的概念出来，那么此人实际上是在玩把影射概念偷换成攻击概

念的游戏，否则人们就无须再用影射这个词了，干脆就用攻击不就得了。目前ＮＯ

ＥＱ先生就正在玩这类偷换概念的游戏。

明白了我上面的叙述，我们再来心平气和地看芦笛文中的影射。不错，芦笛文中是

指出文中角色思维上的逻缉混乱，智力不高，有些神精质，语无轮次等等。但这些

现像确确实实存在于芸芸众生之中。鲁迅先生当年批判阿Ｑ的愚昧也并非没有原型，

但从原型中概括抽象出来之后，就是对泛指现像的批判。我们看芦笛的文章也应用

同样的观点看待。无独有偶的是，当年鲁迅的“阿Ｑ正传”出来之后，确有一些好

事之徒一直期望考证出鲁迅笔下的阿Ｑ究竟是鲁迅亲属同乡中的哪一位阿贵，阿酷，

阿丘等等，这种图劳的努力有人进行了很多年，联想起今天ＮＯＥＱ先生再次把影

射上升成攻击的努力，真让人觉得可笑。

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

对你说什么呢？俺一点兴趣都没有，们头勿里蹋得？ -- NOEQ - (0 Byte) 2003-10-26 周日, 上午2:23 (233 reads)

CSO 也是影射, CSO现像确确实实存在于芸芸众生之中 -- FoxPro - (0 Byte) 2003-10-26 周日, 上午2:17 (219 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.705082 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]