海纳百川 :: 阅读主题 - 王希哲网上公开向马主席的提问，并请马主席进一步解答释疑

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 王希哲网上公开向马主席的提问，并请马主席进一步解答释疑

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

王希哲网上公开向马主席的提问，并请马主席进一步解答释疑

所跟贴

作者: 樊弓不同意看主席指示 2006-3-26 12:29 [Click: -- 易水 - (312 Byte) 2006-3-27 周一, 上午4:23 (109 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 自己冒生命危险显然不构成可以助纣为虐陷他人生命于危险的任何理由！ (85 reads) 时间: 2006-3-27 周一, 上午7:56

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

学生当时扭送三君子固然情有可原，但这不等于十多年后的今天人们仍然应该一味为学生当时的愚蠢错误开拓，更不等于连针对那些拒绝承担起码责任的“领袖”们的道义谴责都不能有。

何况，既然“破坏公物（Vandalism）在任何社会都是违法行为。公民将违法份子扭送警方是合法的。在西方称为 citizen's arrest.”。。。那么学生占据公共场所多日不撤，是否也构成“非法占据公共领地”（Trespassing）之“在任何社会都是违法行为”的违法犯罪了呢？是不是别人也有权对广场学生搞什么citizen's arrest了呢？！

尤其既然“六四学生在当年是冒着生命危险争民主自由，有不同意见，表示遗憾也就到顶了。要是把自己当成真理的裁判，就跟那个独知差不多了”。。。那么当年的广场三君子难道就不是“在当年是冒着生命危险争民主自由”了么（和当时学生相比他们危险大千倍都不止）？为什么当年的广场学生却可以“把自己当成真理的裁判”？在这里显然以“真理的裁判”自居之樊大教授却不谴责他们“跟那个独知差不多了”呢？！

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.614281 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]