海纳百川 :: 阅读主题 - 再细想天安门民运分子把鲁德成扭送公安局的问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再细想天安门民运分子把鲁德成扭送公安局的问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再细想天安门民运分子把鲁德成扭送公安局的问题

所跟贴

你忽略了当时学生中占主流的一种观点：鲁德成他们是故意栽赃破坏 -- 安魂曲 - (380 Byte) 2006-3-21 周二, 上午3:44 (297 reads)

周同

加入时间: 2004/03/27
文章: 1006

经验值: 12114

标题: 周同不同意见：安魂曲你说 (200 reads) 时间: 2006-3-22 周三, 上午12:45

作者：周同在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

周同不同意见：安魂曲你说

“事实上作为中国人他们有权选择任何时间地点场合发表自己的意见。。。学生们完全可以不喜欢他们、担心他们，但学生却无论如何不该、也没有权利去把他们扭送给专制政府。”

1、我对你的上面意见本身就不同意。但保留，不辩论。

2、如果学生当初“扭送”鲁等，是因为不允许他“有权选择任何时间地点场合发表自己的意见”而影响他们，无论是革命意见还是反革命意见，既然我上面1、保留了，我也不与你辩论。

3、但，学生如果当初“扭送”他们，不是作为“反革命”扭送，而是作为“毁损公共设施”行为扭送。那么，学生无论如何，无论何时何地都应该而且有权依法把鲁等扭送政府处理的。也无论这个政府是专制政府还是民主政府。与“纯属毛共文化和毛共逻辑的遗毒”帽子无关。

你也许更了解情况。但我所知，学生扭送鲁等，不是当作“反革命”而是作为“毁损公共设施”行为扭送的。是吗？

周同敬复

作者：周同在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

毛泽东画像算什么“公共设施”？明明是公共场所的臭垃圾么！^-^ -- 安魂曲 - (0 Byte) 2006-3-22 周三, 上午1:40 (162 reads)

越辩越明．越讨厌民运人士 -- 加人 - (233 Byte) 2006-3-22 周三, 上午9:21 (185 reads)

这就牵涉立场观察问题，与客观讨论无关了。比如我就认为毛像是“公共设施”。 -- 周同 - (99 Byte) 2006-3-22 周三, 上午2:22 (160 reads)

实际情况是：学生狗拿耗子多管闲事。警察是主动无为而治，不管事了。他们执勤权力还在 -- dck - (95 Byte) 2006-3-22 周三, 上午1:29 (154 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.171105 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]