|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国古人真的没有强烈民族意识？还是老芦根本混淆了“民族主义”的概念？！ |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老芦所谓古人没有强烈民族意识的说法其实根本经不起推敲，事实上老芦的高论，一看就知道是照搬套用人家西方史学家的。
一般而言，历史学家都认为“欧洲现代民族国家”的产生和欧洲人民族意识的觉醒是从拿破仑时代之后才出现的事情-----所以莱比锡战役才被称作“民族之战”。之所以这么说，主要因为此前欧洲各国基本上都被贵族家族所轮流统治，加上宗教势力的影响，国家分分合合、国界变化不定，普通欧洲百姓不仅没有很强烈的民族情感，而且也没有把国家视作自己民族的象征罢了。
但欧洲人以前的民族意识不强，并不等于其他地方人民的民族意识也不强----毕竟在欧洲，宗教的影响和封建的统治都在相当程度上冲淡了普通人的民族意识（这和当今伊斯兰世界的情况一样：宗教认同感远大于民族认同感）。
老芦用了“国界的随意划分”这样一个简单的论据来说明其他各民族在西方人入侵前也不具备什么民族意识。。。其实明眼人一看就知道其荒谬：当今世界地图上非洲、中东等地国界的划分，几乎都是西方列强在根本不尊重当地人民族情感、甚至根本不了解当地民族分布情况下所作出的武断划分（这也因此种下了非洲独立后许多民族、国家冲突的祸根）----不然的话即使不考虑“民族情感”的因素，仅仅从当地居民聚集特点、习惯方便角度考虑，也绝没有按直线甚至经纬度划分国家的道理。。。既然如此，如今的我们又怎么可以用这种西方人不尊重当地人民族情感的划分结果，来反证当年当地人民的“民族意识淡薄”呢？
至于老芦所谓中国古人没有强烈民族意识的说法就更是荒谬可笑。我随便从历史上找两个例子就可以驳倒他----
东晋十六国期间，有一个汉人大将叫冉蔺的老芦大概不会没有听说过吧？他在发动政变推翻了后赵碣族政权之后，专门悬赏下令当地汉人屠杀碣族人，结果碣族从此从中国历史上消失！如果不是具备强烈汉人民族情感的话，冉蔺和当地汉人为什么又要如此“尽杀胡人”呢？要知道当时的后赵帝国以及绝大多数的少数民族国家，可是在文化等很多地方也都学习得和汉人国家没有什么区别了啊！----同样是在十六国期间，那个先后建立了前后南北四个燕国的慕容鲜卑民族为复国一代代顽强打拼。。。这难道不也是自我民族意识的一种强烈反映么？
另一个例子则恰恰也在明清之交----满清人马刚刚入侵中原的时候，很多汉人没有积极抵抗这一点并不错。。。但老芦却故意没有在这里告诉大家：当满清统治者颁令强迫汉人剃发、易服之后，随之而来的汉人反抗却十分勇敢强烈！不然满清人也不会用“留发不留头，留头不留发”这样的话来威胁汉人了。。。事实上汉族民间对满清人的秘密反抗一直坚持到民国，所谓天地会、洪门等黑社会组织无不是“反清复明”理想的结晶。。。老芦能强词夺理地说：汉族人对满清的这种强烈反抗不是出自一种保留自己民族传统文化和基本尊严的“民族意识”么？如果中国人自己的民族主义都是因西方人入侵随着大清国反抗外侮而起，而根本没有数百年前那种民族屈辱之沉淀的话，为什么孙中山等“驱逐鞑虏、恢复中华”（这里的“中华”显然不仅仅指老芦所谓“教化”）的典型汉人民族主义口号，却会那么容易深入人心呢？！
----其实老芦“古人没有强烈民族意识”的观点错就错在他简单地把“有没有强烈民族意识”等同于“接不接受异族统治者”了-----所以他才会把汉人一开始面对满族人入主中原的漠然误以为是汉人民族意识的根本麻木，却对汉人对自己传统民族文化的拼死捍卫视而不见。。。事实上“决不接受异族统治着”这种概念倒并非一定属于民族主义本身，而仅仅伴随着前面所述“现代民族国家意识”的觉醒。
但“民族主义”和“现代民族国家意识”却绝非一回事，尤其当今世界上许多小民族，其实根本不可能有机会拥有自己的民族国家，他们也只好非去接受某个异族的统治不可（比如以前的犹太人，今天的库尔德人，比如当今中国的大多数少数民族）----我们当然不能因为他们甘心接受异族统治，就去想当然认为这些民族的人民不具备强烈的民族情感了：事实上，如果这些小民族的根本利益受到侵犯，那么他们也一定会爆发出强烈的民族主义情感，就和当年“留发不留头”的汉人们一样。
根据同样的道理，我们不能因为白人入侵前美洲那些印第安民族对国家、主权、领土概念的默然，就根本不承认人家拥有强烈的民族情感----正确的说法是在西方人入侵前，世界上很多民族缺乏“现代民族国家意识”，但他们却从来都具备一种捍卫自己民族文化传统的朴素民族主义：正是靠了这种朴素民族主义的力量，印第安人才能在北美全歼Custer将军的美国正规军，非洲人也才能让苏丹成为戈登将军的葬身之地。
所以，老芦把“不具备现代民族国家意识”偷换概念成“不具备强烈民族情感”，其中之谬误就好比把一个因从未接触而不懂现代合同概念，因此错误在诱骗契约上签字导致家产被恶人霸占、家庭被强行拆散的老实家庭，胡说成根本不珍惜自己家产甚至家庭本身的糊涂虫二百五一样----事实上偷换概念也恰恰是“芦笛政论”的典型手法，大家读他的文章时可千万要小心为上。^-^
其实也许随着人类社会的进一步发展，未来传统的“民族国家意识”也会逐渐淡化、消亡（比如我和很多中国人就加入了加拿大国籍，也不视“中华人民共和国”为自己的民族国家）。。。但有一点却是绝不会变的，那就是我们每个人身上最朴素、同时也是最强烈的华人民族情感：只要有这种情感的存在，即使我们中国人都变成了国破家亡的犹太人，我们也仍然有资格说我们继续拥有着民族主义！
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
