海纳百川 :: 阅读主题 - 答辩状（3）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答辩状（3）

海纳百川首页 -> 虚拟法庭

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答辩状（3）

斑竹04
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 答辩状（3） (1781 reads) 时间: 2003-10-25 周六, 下午2:12

作者：Anonymous 在虚拟法庭发贴, 来自 http://www.hjclub.org

尊敬的法官大人，各位陪审员：

请允许我在此对原告指控进行第三轮答辩，针对其第三次陈辞所提问题进行回答。

首先我想指出，原告在其最后陈辞答复本人的问题中，否认其作品《斑竹衰荣录》对芦笛的影射。但从原告自己也为此呈示的大量证据我们可以看出，在冲突发生之前，原告宣称这是“真人真事”，并默认芦笛为作品中角色与芦笛进行了很多对话。而且作品内容也是网战人物，导致了原告的作品被芦笛强烈指控影射，并且声称为此收到了严重伤害，而此事是是她和芦笛公开严重冲突的导火索，芦笛向坛方指控原告作品影射并要求删除，但遭到坛方拒绝。如果沿用原告所主张的“主观归罪”原则，因为芦笛明显受到伤害，那么影射就成立（请问影射是否成立是不是以作者承认为准？）。但是既然当初这一影响很大的影射纠纷案没有作删贴处理，那么我们就没有理由对这次的影射纠纷案作删贴处理。

现在让我来回答原告新的指控依据“被告明知该帖乃是被删除过的帖子，却违背对待曾被删除帖子的正常操作程序，使已被删除帖子通过不正当的手段得到不正常的恢复，推翻了前删帖斑竹的决定，显示了自己有否定其他斑竹决定的更高权力。”

首先，诚如原告所举证的，被告确实说过“如果老芦什么时候还是想解决此事，我们随时恭候。但解决的方式还是依法进行，即通过公开辩论和公众裁决。我个人无法替你“平反昭雪，实在抱歉。” 而且我现在仍然持这一观点和立场。

但是众所周知，当初的执行发生在斑竹07的属地之内，因此其他人无权干涉。又由于斑竹07直接封杀芦笛（这是我反对斑竹07的处理方式的原因之一，未予警告便予无限期封杀，而情节远未严重到那个程度，实际上存在着很大的争议），芦笛便失去了任何翻身的机会。芦笛当时是被无限期地封名，而封名操作不在陪审团审议范围；斑竹07拒绝破例，将此事交付网友公众议决；芦笛本人也拒绝通过陪审团来审议此事。但此案确实影响很大，我个人认为对论坛有负面影响，因此反对这种处理方式。但是因为不能干涉值班斑竹的决定，因此芦笛和网友对此案的抗议便根本没有任何途径得以解决。这样此案便被打上了一个死结。

现在由于芦笛在其它斑竹的建议推动下解封，可以上贴。但是他这次比较聪明，跑到众议院来上这个贴。但是众议院的执法标准比其它地方宽松得多，因此，众议院的斑竹有权根据自己的判断独立执法。由于判断其不违规，于是连带的“连续上违规贴”也不成立，所以也不能封名。所以不封名不是“念其刚释放，宽大为怀”的结果。

由此可见，芦笛得以在众议院上贴并且未被删贴封名，完全是因为上贴地点不同，众议院的删贴标准远比政治论坛松，在政治论坛上和文化论坛上不能被允许的贴子，大量地在众议院被允许上贴、留存，这根本不是什么“违反程序推翻别的斑竹的操作”。只要不触及坛规的底线，即必删贴以及一切涉及以性、动物、亲属和排泄物词汇攻击网友，或者涉及网友隐私的贴子，这也是本人一再宣布过的众议院执法尺度。所以，本人的操作是于法有据的，没有违反任何的规定和程序，根本不存在什么“被告明知该帖乃是被删除过的帖子，却违背对待曾被删除帖子的正常操作程序，使已被删除帖子通过不正当的手段得到不正常的恢复，推翻了前删帖斑竹的决定，显示了自己有否定其他斑竹决定的更高权力。”事实是，如果我要“显示了自己有否定其他斑竹决定的更高权力。”的话，早就在抗议风潮的时候显示了。但是芦笛当时被彻底封杀，根本无法到众议院上贴，我严格把自己的权限限制在众议院上，并未干涉斑竹07的执法――尽管我不同意他的意见。

这次芦笛在众议院重贴该贴，我拒绝原告的删贴请求后，立刻在内外坛鼓励原告向陪审团控告，用意就是想用第三方，而非自己“比其它斑竹更高的权力”，按照原来提出的程序，使用陪审团让此事得以彻底解决。这恰恰证实了我一如既往，坚持用陪审团来解决这次纠纷的立场。

实际上，本人在此前对诉讼持悲观态度，并不认为此事交付陪审团会对芦笛有利。现将我在俱乐部内坛跟斑竹们的发言转贴如下：

“作者: 狼协这件案例的示范作用大于说理 10/20/2003 23:07 [Click:8]

我心里非常清楚的是两点：

1) 这个官司我败的可能性非常大。因为我们这里陪审团取样的局限性（不可能随机抽样，故样本本身具有强烈的倾向性），输赢不取决于说理和雄辩，而取决于人数对比。论坛上恨芦笛的人太多，故参与陪审团的人数样本明显会对芦笛不利。这也是芦笛拒绝走陪审团渠道的原因；

2) 这是删贴而非芦笛被封案的封名。惩罚程度远低于原来的无限期封名；判应该删贴不等于可以判应该封名，判应该封名不等于判应该无限期封名。但是此官司判决结果一旦不利于老芦，则会在某种程度上加强了老芦被封案的暗示作用，强化了对原处理的肯定。但是根据陪审团规则，陪审团却只能审理删贴案，不能审理封名案。所以这也是芦笛坚决拒绝走陪审团渠道的原因；所以，不删贴实际上对老芦不利。

但是这却是将论坛管理矛盾交出去，使斑竹脱身与无休止的执法争执的唯一办法。贝苏尼坚决反对陪审团，现在却不得不利用陪审团来讨回自己的公道，这很说明问题。没有陪审团，斑竹的执法会导致矛盾激化而无任何泄洪口，并且最终导致矛头指向整个论坛。同时，斑竹也将在执法争执中疲于奔命。

所以，老狼就不妨让自己输一次给大家看，看看输掉官司是不是很大不了的事情。不过我会尽力的－－尽管输赢根本不在于我是否尽力。”

而且，原告是我所倚重的现在仍在为论坛辛勤工作的斑竹，而芦笛是决不会再对论坛作任何贡献的人，所以即使从利益判断上，我也不应该帮助芦笛。基于对女性的保护心理和对芦笛过于执着于个人恩怨的的失望，我自己的内心也是同情原告的，也在力所能及的范围内尽可能地帮助过原告（比如去信和在论坛上对芦笛劝阻、批评，颁布隔离令等）。但是，规则就是规则。法和理不能因为情而改变。我跟芦笛和原告的个人关系都不错（当然，都属于君子之交淡如水那种）。但是，不管我个人的感情如何，都不能影响我对于法理的遵守，和对原则的捍卫。所以，不管是对芦笛还是对原告，我都只能对他们说一声爱莫能助。

顺便指出一下，原告的如下举证：

“http://www.hjclub.com/TextBody/116174.asp

在斑竹04的跟帖中，他却甚至认为芦笛先生连打官司的必要都没有。

http://209.101.125.119/TextBody/116326.asp?oD=1”

说的跟本案毫无关系，是指的芦笛远在此案之前的另外一起申诉案，那个申诉案中，芦笛只是想“谁都可以看的出来，这里“连打官司的必要都没有”只是作为朋友的劝告，而非作为执法人员的强制或者程序。而且这里说的根本不是一回事，与本案毫无关系。原告的这一举证，有误导之嫌。我在此请求法官责令原告删除此一“证据”。

最后让我对自己的辩护作一总结。

1) 我认为，被投诉贴不属于必删贴，甚至也不属于情节严重的酌删贴。根据坛规规定，“酌情处理的范围，以当值版主的意见为准”。所以，我当时的操作，没有判断失误，不构成任何违规。

2) 被投诉贴里所出现的“合成生殖器”词汇，只是用来讽刺戏剧中角色玩弄抽象名词，通过不相关的想像、关联，离题万里地将不相关的东西扯到一起的作法，而不是通常意义上的以性词汇辱骂对方。这是此案判断最关键的地方之一。主观归罪是不能接受的，因为那将是法律失去了其严肃性和有效性。

3) 仅凭影射不能定罪，因为那将导致极大的混乱和危害。

4) 只要到众议院去翻一下旧贴就可以看到，远比该贴严重大量贴子并未被删除，原告也举不出一个跟本案类似的贴子被删除的例子。相反，原告举出的两个例子，都跟本案性质完全不一样，而且反而证实了本人执法对芦笛和芦敌一视同仁的公平操作，和保障言论自由的底线的原则性。

5) 同时，原告自己的举证之一，即《斑竹荣哀录》，本身就是影响极大的影射案，被芦笛举报抗议，主观上也对芦笛造成了很大伤害，但未被删除。此案例可为反证之一。

6) 如果此案原告诉求得到支持，则影射罪和主观归罪原则得到了法律上的支持，后果将非常严重。海纳百川上将人人自危，以“影射”罪举报和反举报将层出不穷，斑竹疲于奔命，最后将导致论坛了无生气，百家禁口，百花齐谢，一片肃杀，海纳百川将成为网上笑柄。由于我个人并不在乎输赢，所以本来不会为此花费太多的时间。但此后果的严重性使我还是不得不认真对待。

7) 舆论批评和法律制裁是两者截然不同的手段，万万不可混淆。并未违法的言论，即使是错误的言论，也只能通过说理、批判去反击、揭露、谴责，而不能以“主观感受”为依据去以司法手段去强制封口。我相信，所有的陪审团成员，出于对女性的保护心理，不管他最后投票如何，其内心都是同情原告的。即使那些投反对票的陪审员，也会跟本人一样，非常抱歉地跟原告说一声：“爱莫能助”。但是，我们除了法律途径，还有其它途径去帮助原告，这些其它途径也许会更有效。

谢谢大家。

作者：Anonymous 在虚拟法庭发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

谢谢 -- 广成子 - (10 Byte) 2003-10-25 周六, 下午2:14 (932 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 虚拟法庭

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.063833 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]