海纳百川 :: 阅读主题 - 林副统帅折戟沉沙之因再探

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 林副统帅折戟沉沙之因再探

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

林副统帅折戟沉沙之因再探

所跟贴

ZT 最滑头的人--李伟信! “一、二、三”，呯！呯！呯！三声枪响，李伟信向 -- 邢国鑫 - (3221 Byte) 2006-2-28 周二, 下午12:14 (264 reads)

邢国鑫
[个人文集]

加入时间: 2004/02/20
文章: 7501

经验值: 206975

标题: ZT 史学：评林彪事件之七，查清李文普那一枪！ (230 reads) 时间: 2006-2-28 周二, 下午9:20

作者：邢国鑫 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

史学：评林彪事件之七，查清李文普那一枪！
(博讯2005年1月17日)
李文普本是林彪身边的一位保卫参谋，是一个小人物。但是，他向专案组提供了一个重要证据：他在林彪逃亡机场的车子里，听到林彪问及“伊尔库斯科有多远？”，从而确认林彪要叛国投敌。之后，他命令林彪的坐车，停下来。他跳车时，被林立果开枪打伤。
李文普的证词，就成为林彪企图投靠苏联，卖国求荣的重要证据。
我们且不去说李文普提供的证据，仅是一个孤证的问题。也不提作为林副主席的随从人员，车行半路，命令林彪的驾车，停下来的可能性问题。我们在此只研究一下，李文普下车时，被林立果开枪击伤的问题！研究一下李文普有没有说谎的问题！ (博讯 boxun.com)

凤凰卫视在采访参与坠机现场勘察的苏方人员时，苏方当事人说：到场的苏方的法学专家，在勘察现场时，提出机上无“枪战”的结论。证据就是：苏方察看了林彪座机人员的全部武器，机上枪支毫无击发痕迹！！！对于这一点，苏方人员的说法是可信的。因为世人无法相信，苏方专家，连枪支是否击发，这样简单的技术问题，都鉴定不了！
这样，问题就出来了：既然苏方现场勘察人员认定：所有枪支均无击发。也就是说，包括林立果用来向李文普射击的那支枪，也是没有击发痕迹的。那么显然，李文普身上那一枪，就不是林立果打的，而是李文普自伤！林豆豆和张＊＊是在现场给李作临时包扎的当事人。当时就作证，此一枪是李文普自伤。但李矢口否认！后来给李文普包扎的人，不止豆豆和张。还有其他医务人员。他们都是重要当事人。走访一下这些当事人，就可搞清楚李文普是自伤，还是他伤！另外，李文普自己的那支枪，事后专案组肯定已经收缴。专案组对枪支的使用情况，必然了解！实际上，李文普挨的那一枪，是他自伤，已无疑问！因此，李文普在枪击问题上，作了假证，说了谎，就确凿无疑了！
接下来的问题就是，李文普为什么要在自伤和他伤的问题上，说谎？！他又是怎么说得谎？期间，他与专案人员之间，有没有互相默契，又达成怎样的妥协条件？！这样看来，人们完全有理由怀疑：与李文普挨的这一枪同时提出的林彪问的那句“伊尔库斯科有多远？”的话，也是李文普在专案组的逼迫下，一块儿造假的产物！
有一点刑案经验的人都知道，实际上，在刑案中说谎和作假证，也很难。造假后，往往难以自圆其说，一旦细察，总会漏洞百出！
总之，查清那一枪是否李文普自伤，非常重要！这是一个林案的突破口。因为李文普是提供林彪叛国投敌证据的唯一证人。（是孤证）既然，他在枪击问题上做了假，说了谎，那么，人们对他提供的关于林彪要去苏联的证据的真实性，可信性，就不能不提出质疑了！！！
纵观林案的重要证据，实际上只是三位小人物在支撑。其一，是李维新（原上海空四军的宣传干事），他是“571工程纪要”的半个见证人。其二，是李文普，他是林彪企图叛逃苏联的唯一证人。其三，是空军学院的普通工作人员—王某某，他是“571工程纪要”的“缴获”者。这么大的一个林案，靠这么三个小人物来支撑，实属滑天下之大稽！ _

作者：邢国鑫 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

李文普提供的证据实属滑天下之大稽！ -- 邢国鑫 - (249 Byte) 2006-2-28 周二, 下午9:30 (232 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.792206 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]