|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 大英帝国的制度给了香港辉煌？ |
 |
消极
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 9097
经验值: 14803
|
|
|
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
首先承认错误，我昨天关于香港产业结构的说法是根本错误的。这个错误基本推翻了香港的起飞是靠大陆的结论。从我今天看的资料http://www.eh.net/encyclopedia/article/schenk.HongKong显示：香港的60，70年代的支柱产业是纺织品，这是起飞的原动力。
香港成为大陆窗口是中国开放以后（79年以后），作为大陆窗口的作用提供了香港10多年经济及产业升级的动力，在这一时期，香港的低端制造业全面进军珠三角地区，而转口，批发，金融等服务行业为香港经济增长提供了强劲动力，香港经济由以制造业为主转变为以服务为主的结构，这个转变对大陆珠三角和香港是双赢的，香港产业经历了一次升级，大陆富了。
共产党97年接手香港实在是比较倒霉的事，接了个包袱。干得好，你是该的，资本主义么，经济不好才怪，自由世界就是靠资本主义战胜铁幕的。干得不好，是你共产党不懂经济。我不否认由于共产党死要面子使自己更被动，比如那个董某早该换了，死撑几年，最后灰溜溜下台。那个董完全没读懂共老大的心思，上台前（不到6个小时）发表个社会主义味道极浓的“居者有其屋的宣言”，本来东南亚的金融危机就未雨绸缪了，想保楼市都难，你还来个找骂的宣言，最后这笔帐还是搞到老共自己头上乐。还有就是人民币和港币死撑，这个不光香港作出牺牲，大陆同样作出牺牲而切更大。怎么说，这也只是个策略问题，争论很大（马哈蒂尔痛骂的对冲基金在香港就没有得手），不能证明谁比谁治国高明。说句实话，换格林斯潘97年管香港经济也未见得比董那帮人强。
香港的繁荣也同样不是英国的法治结果。大家只看到现在廉洁高效的香港公务员队伍，而在经济起飞前后的香港公务员可以说是腐化得臭名昭著。香港政府现在的廉洁很大程度上应归功于廉政公署http://www.icac.org.hk/，这个组织的成立实际上是对原殖民政府结构的否定，原政府结构根本没有能力制止官员腐败了，才有这么个近似KGB的组织。
当然，我不否认香港是法治社会，但是什么都归到这个上面没意思，英国人到印度比到美国都早，印度也是british common law，怎么公务员照样贪污腐化,经济也不行，发展只能赶大陆这拨了（可能还要晚点）；台湾是民主社会（法不法治俺不知道），公务员也未见得廉洁，台湾照样是4小龙。新加坡被说成李家王朝，人家公务员队伍廉洁，经济也起飞了。这些只证明了一点：政治制度，法治跟经济发展没多大关系。
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
