| 
 
	
		| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |  
		| 作者 |  咱大夥儿也过把法治瘾投个票吧。挺狼的请跟个狼字,挺贝的跟个贝字 |    |  
		| 所跟贴 | 咱大夥儿也过把法治瘾投个票吧。挺狼的请跟个狼字,挺贝的跟个贝字 -- 随便 - (0 Byte) 2003-10-24 周五, 上午7:01 (273 reads) |   
		| 古迷 [博客]
 [个人文集]
 
 游客
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 | 
		
					  
					  | 
 |  
			
			  
				| 
 |  
				| 
					  
					  
					    | 作者:Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org 
 基于法治的判断,至少要先考虑程序正义的问题,根据规则来判断已经辩论过的问题.
 
 
 
 现在双方已交手一个回合,可以根据规则判断下定论的只有一个问题,那就是双方对陪审团规则的尊重问题。
 
 
 
 老狼居然连陪审团只是为裁决酌删争议的硬性规定都不了解,第一次陈词开门见山就碰破了头,已绝对丢分。作为被告,陈词居然不针对原告的指控逐条反驳,避重就轻虽然不失为一种聪明的应对策略,但暴露了自己连陪审团规则都没好好看,对于他作为一向以对陪审团制度推行最力的坛方人员的形象,至少是一次严重的损失。
 
 
 
 因此,以法治的眼光看,第一回合辩论的评分,无疑是1:0。原告暂时领先。
 
 作者:Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
 |  |  |   
		| 返回顶端 |  |   
		|  |  
		|  |   
	  |  |  
   
	| 
 
 
 | 您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题
 您不能在本论坛编辑自己的文章
 您不能在本论坛删除自己的文章
 您不能在本论坛发表投票
 您不能在这个论坛添加附件
 您不能在这个论坛下载文件
 
 |  
 based on phpbb, All rights reserved.
 |