海纳百川 :: 阅读主题 - 对海川现行法院制度的解释：对某地的制度失去信心，还有什么必要接着玩下去呢？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对海川现行法院制度的解释：对某地的制度失去信心，还有什么必要接着玩下去呢？

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对海川现行法院制度的解释：对某地的制度失去信心，还有什么必要接着玩下去呢？

所跟贴

对海川现行法院制度的解释：对某地的制度失去信心，还有什么必要接着玩下去呢？ -- 消极 - (453 Byte) 2006-1-17 周二, 下午9:08 (586 reads)

钢蹦儿
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 为什么不能抱着些testy 的态度来试验一下这块法制试验田？ (253 reads) 时间: 2006-1-17 周二, 下午11:31

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

制度不可能完美，网上不可能跟现实一样，这谁都知道，说清楚也就无所谓了。

其实俺就两个问题：

１、法庭的目的是什么，是为了给版主纠错，还是想开“民主党试验田、法制试验田”，让法庭作为独立的一方，成为网友监督版主执法途径？如果没有一定的强制措施，网友和法庭怎么能达到监督的效果？

如果只是纠错，就应该在规则中说清楚，让网友明白自己只能 dispute对自己的处罚，而不存在“告某个版主”这一说法。也就是说法庭审的案子都是用交通肇事的惯例来处理，版主（警察）在场只是提供证据，而不是作为被告。

２、这个虚拟法庭到底哪些方面参照现实法庭的规则，哪些方面不参照。我问了一句惩罚措施，法官举了现实生活中超速罚单的例子来说明对执法者没有处罚合理，等我举警察过度执法的例子的时候，法庭又不能跟现实生活比了。

顺便想告诉您的是，即使是警察抓超速的例子，如果你只是不同意罚款单的合理性，想把罚单免掉，警察到庭只是作为证人。但是如果你想告警察在给你罚单过程中粗暴执法或者 racial profiling，警察还是免不了当被告的，如果罪名成立，他也是得担一些后果的。

要是法庭、坛方都觉得版主出力不讨好，不太容易找到愿意当版主的人，应该照顾他的情绪，那就是这个所谓法庭制度的悲哀了。这样的话还不如把这个法庭取消算了，何必在人家“辛辛苦苦出力不讨好”的版主背后再架一把刺刀呢。

还有一点不明白的是，为什么网友都该抱着信任法庭的态度来打官司，为什么不能容忍有人抱着些testy 的态度来试验一下。为什么就不能挑战一下规则的合理性呢？消法官是不是也会跟当年不肯让座的那位黑人妇女说“你不坐公共汽车不就行了吗”？

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.607171 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]