海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 左右互搏是罪吗？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 左右互搏是罪吗？   
所跟贴 原来您所谓的那种"忠实"在我的理解就是叫做"傻冒". -- Anonymous - (717 Byte) 2006-1-08 周日, 上午8:40 (56 reads)
安魂曲
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0
文章标题: 谁告诉你“作文的前提是真实的意见或真实的表达”？你自己定的规矩？！ (50 reads)      时间: 2006-1-08 周日, 上午9:22
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你这个大前提首先根本就不成立，因为无论历史上还是现实中，都有无数人在言不由衷地写着讽刺作品、应景作品、科幻童话作品，甚至为人秘书、当人枪手、受人雇佣。。。难道这些人就没有资格在刊物发文章、拿稿费了？难道郑义等就天然具备“揭发”某位文章作者“言不由衷”的道义权利了？！显然对于这类客观现象，具备正常心态的人应当懂得欣赏文章本身而不是试图窥探文章背后作者的“真实”心态。

其次，你可能很关心作者的背景，但作者、刊物却没有任何义务非向读者交待这一背景不可----好比一个著名的女性文学作家，有必要主动告诉读者他根本是一个糟老头么？

第三，郑义未经作者授权主动对外公布作者不同笔名之间联系，这本身已经是错误（法律也不限制论坛揭人真身，但谁都知道这样做一般不道德）；作为杂志编辑本着“揭发”的初衷对作者展开丑化批判，这就更加有违编辑和杂志的操守。。尤其在自己并不可能掌握充分证据、作者也矢口否认的情况下，仅仅依靠投稿联系地址的相同，就公开断定作者“左右互搏”，这就更过分了。

第四，所谓“如果您或他人认为不妥，更直接的方法是对编辑提出法律的控告。如果您坚信你的运气和您所定义的隐私的话。”这话当然不错。。。但同样我们也可以说：如果任何人认为马悲鸣十多年来“纠缠”郑义不妥，那么也请他们少废话去对马悲鸣提出控告

第五，所谓“超越底线置人于死地”，在这里显然指的是“在他人和自己发生唯一联系的领域彻底毁人名誉”。。。好比对网人来说，你让人家在网上名誉扫地，就等于“置网人于死地”；对马悲鸣这样的投稿作者来说，向全世界草率“揭发”其“左右互搏”，也实际是让人家在投稿文坛很难再有尊严地混下去。。。从郑义出手的实际效果来看，说他出手狠辣、赶尽杀绝，不给人留一条生路，一点也不过分。。。事实上他完全可以私下批评老马，甚至干脆从此拒绝发表老马的文章----但他却非要公开毁掉人家作者声誉不可，这就是此人残忍绝情的地方（我刚听说此事时，还很尊重郑义这位“民主大学”校长，但那个时候我就已经觉得他对待老马太过分）。

第六，“我对郑义完全不了解。但从中看来，郑义绝对比那些心有两种道义，在抛别人的头颅，洒别人热血的强”。。。真的如此么？六四学生和市民损失惨重，对此负有很大责任的激进派郑义事后却毫发无损。。。如今自己躲在国外却整天希望大陆人民反抗中共、甚至呼吁台湾选民推翻阿扁。。。这算不算“抛别人的头颅，洒别人热血”？

以下是郑义在六四十多年后面对其他人对他和一些人当年领导责任的质疑，居然以“艾森豪维尔将军”自居，把牺牲的学生市民当“战死士兵”。。。因此当即让安魂曲大怒的那段无耻冷血自我辩白，请问先生看了后问问自己的良心：究竟感觉如何？（后附我当时的批判文章）

““【郑义】∶楼下娜娜介绍D-DAY的文章，提到艾森豪维尔将军因空降部队可能伤亡惨重而心情沉重，很感人。但他仍然下令出征，把101空降师投到敌后。死了那么多人，他应该问什么罪呢？更不用说共产革命，那些以杀人起家一直杀到今天的团伙了！好了，如果您说他们是胜利者，而胜利者是不受惩罚的，我就服了。谁让我们败了呢？失败者要接受大家的践踏，这我多少还明白！但楼下老古的帖子说中国民主革命先驱失败者很多哩，死的人也不少哩，后世不见挨骂，当年骂的似乎也不多哩？这我也正在努力明白——时代不同了！哪里有什么道理好讲？成王败寇罢了。大家伙严格要求是好的，这好意我也懂。我心里有些不服气的，仅仅是大家伙过于偏爱，要求忒严格了！人类历史上从来未见过因士兵战死而责怪元帅将军首长没死的，华盛顿、林肯、艾森豪维尔、麦克阿瑟……手下军队死了多少？他们是下了命令的，这命令是一定要死人的！八九民运的领袖们再伟大也有限，不要用超过华盛顿麦克阿瑟的标准好吗？”



作者：安魂曲 标题：郑义说这话真没良心！造反英雄怎么个个都如此冷血而不自知？！ - 2004-6-5 10:23 (107 reads)


第一、你郑义不是军队统帅，学生和市民也不是自愿加入军队、职业要求必须勇于献身的军人；麦克阿瑟有权下令军人去牺牲，你郑义则根本没这个权利。因此如果有人因为你的错误指挥、鼓动而白白牺牲，你自己从道义上就负有不可推卸的责任； (海纳百川 www.hjclub.com)

第二、诺曼底登陆要和武装到牙齿的德国军队硬碰硬，那是战争，谁都知道非死人不可。。。“天安门绝食”一开始可从来没有人觉得一定会死人、尤其没有人想到会死那么多人----因此前者的统帅可以不因死人而自责，但后者的领袖却不能不为死人而惭愧！ (海纳百川 www.hjclub.com)

第三、即使是军队的统帅，如果因自己指挥错误，打了大败仗，造成大量士兵不必要死亡。。。那么他们时候也一定会认真总结、承担责任的----你郑义所举的艾森豪威尔例子，其实人家恰恰准备了一份承认登陆失败、自己愿意承担全部责任并表示歉意的第二份讲稿，准备在诺曼底登陆万一失败后向全世界广播的。。。艾森豪威尔怎么没有学你郑义，在诺曼底失败后摆出一副“先驱失败者很多哩，死的人也不少哩，后世不见挨骂，当年骂的似乎也不多哩？”之可鄙嘴脸，连一句起码的“今天的登陆决定是错的”大实话也不肯讲呢？ (海纳百川 www.hjclub.com)

第四、很多军队的统帅，即使指挥自己的部队最后打了大胜仗，他们一样可能为自己在这一胜仗中某些具体决策的失误事后检讨----尤其是如果造成他手下士兵不必要的伤亡，那么他更会为自己的一些不必要失误造成士兵不必要的损失而悔恨----这种悔恨本身就体现了这些统帅们对一个个死去士兵人（！）的价值的尊重，体现了即使在血肉沙场之上也处处可以看到的人道主义精神。。。。同这些爱惜自己部下生命的统帅们相比，你郑义做得如何呢？----十五年来，你个人就一点没有为你自己当初的那些激进主张、建议，客观上至少同丁字霖母亲们儿女的大量伤亡不无关系，为你个人作为运动领袖而且是最年长成熟的领袖之一，在当时错误决策、无力回天，却又苟且至今仍然毫无建树。。。这些事实而良心发现、真诚地象王丹一样对死者们起码说声“抱歉”？！难道在死者们长眠十五年后、连他们的母亲都快不久于人世的今天，让你们承认一句“客观上看当年的绝食决策确实是错了”，真的比挖你们的心头肉还难？？ (海纳百川 www.hjclub.com)


第五、就冲八九民运的彻底失败、就冲六四镇压这样的悲剧性结局、就冲十五年来中国大陆的政治倒退、社会腐败。。。亏你这样当年无能透顶、今日依然百无一用的“领袖”，还有脸拿自己去与艾森豪威尔、麦克阿瑟甚至华盛顿这些著名将领相比！亏你们还好意思在十五年后的今天，还把当年奋不顾身义薄云天保护你们的学生市民，在心理上仍然当作你们可以随便牺牲的下属、士兵，说出“人类历史上从来未见过因士兵战死而责怪元帅将军首长没死的”这样的恶心话！----你可知假如一支部队被围，士兵死伤无数、全军覆没，其统帅却独自偷生，这放在任何一个职业军人头上，都是一辈子洗不清的耻辱么？！（当然你们并非军队的统帅，所以你们求生也算不得什么耻辱，但至少你们不能还以统帅自居、振振有词吧？） (海纳百川 www.hjclub.com)

原谅我，实在是肺都气炸了！本来没有人去怪他郑义什么，也没人去怪学生领袖。。。大家不过希望客观探讨绝食等一些具体决策的失误、总结经验教训。。。结果郑义居然这么冷血地把当年义薄云天的学生和市民，比作他们这些“带汁华盛顿”们可以随便牺牲而不用自己有任何良心忏悔的普通士兵了！大家说说：这他妈都是人说的话么？ (海纳百川 www.hjclub.com)

看来下一次民主运动，所有当年的文革造反派，应当一律谢绝他们加入运动领导行列，也应当基本谢绝他们为运动出谋划策。。。喝惯了狼血的人，永远不懂得尊重每一个普通人的生命，把千万人的性命前途交到他们手上，太悬！




作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 安魂曲离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.202077 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]