海纳百川 :: 阅读主题 - 试论孔孟之道对人性认识的偏离以及流弊（五）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 试论孔孟之道对人性认识的偏离以及流弊（五）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

试论孔孟之道对人性认识的偏离以及流弊（五）

所跟贴

试论孔孟之道对人性认识的偏离以及流弊（五） -- 芦笛 - (4322 Byte) 2005-12-25 周日, 下午7:32 (1158 reads)

进化
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 清晰思维vs.模糊思维，驳芦笛的言必称希腊 (187 reads) 时间: 2006-1-01 周日, 上午2:12

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我们把科学领域大致分成5类(按诺贝尔奖分类)，物理学，化学，生物学，经济学和社会学。显然按照顺序，前者最易而后者最难。而越难的领域就越难有清晰思维。

中国春秋战国时期的先贤们大多都是社会科学家，而差不多同时期的希腊学者们大多都是自然科学家。把不同领域的科学家放在一起比较就得出中国的“原始人”不懂逻辑思维是不公平的。

其实亚里士多德这个“古希腊文明的集大成者，不愧为西方文明的开山鼻祖”在最容易的物理学中，运用的也是模糊思维，比如‘物体越重下落越快’。后来被加利略用小学生都会的逻辑推理就推翻了。其实亚里士多德的观察是没错的，他要是把‘重’改成‘比重’，加利略就没辙了。可见亚里士多德连‘重’和‘比重’搞得都是模糊思维。

如果同是社会科学加以比较，那么发展到20世纪，希特勒运用先进的社会达尔文主义，楞说犹太人是劣等民族。而20世纪犹太人对科学的贡献超过了任何一个民族。看来社会达尔文主义搞得也是模糊思维，而且比起我们老祖宗的任何学说都不如。

其实，在难度较大的自然科学领域中，一样运用的是模糊思维。比如进化论。要是叫起真来，现代综合进化论，也就是一个退化论。我看过您的关于物种起源的系列辩文，希望能看到您的续集，就物种演化也来个系列辩文.

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 5.613936 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]