海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 难道“犯罪嫌疑人”就不算“民”了么？（答楼下王希哲、kai-kai）
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 难道“犯罪嫌疑人”就不算“民”了么？（答楼下王希哲、kai-kai）   
所跟贴 难道“犯罪嫌疑人”就不算“民”了么？（答楼下王希哲、kai-kai） -- 安魂曲 - (1577 Byte) 2005-12-20 周二, 下午4:16 (572 reads)
周同






加入时间: 2004/03/27
文章: 1006

经验值: 12114
文章标题: 再最后简答安魂曲 (187 reads)      时间: 2005-12-20 周二, 下午11:18
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

再最后简答安魂曲

安先生，无论你曾经对我态度如何，我始终对你尊重，因为感到你是有才的青年。
但这回，特别是对六四“错”“罪”的糊涂，真动摇了我对你的看法。除非你是
蓄意的纠缠？所以，最后再简答你：

1、“错”“罪”，世界上哪有什么“起码的客观态度、法治精神”。毛泽东作为，
蒋介石看来是“罪”，邓小平看来是错；布什的作为，萨达姆看来是罪，美国反战
派看来是错；邓小平六四，安魂曲看来是罪，体制内民主派（包括港支联）看来是
错（所以要求“平反”）....其实，都是有“起码的客观态度、法治精神”的。端
看你站在什么立场和角度的“客观”和使用什么样的“法治”罢了。
我举例了，228，站在中华民国立场的“客观”和“法治”，也许是错了（马英九认
错，没有认罪）；站在台独国立场的“客观”和“法治”，就一定是罪。

如果安魂曲连这点常识没有，不必再讨论了。

2、“正当权利”，在体制内争取的权利（我们现在指的当然是这个），定义就是官
方法定应该给你的权利而被剥夺，你去争取。体制外去争取你认为正当而官方不认
为正当的权利，这就是革命（或恐怖活动，或犯罪活动，全看站在什么立场），这不
是围绕汕尾血案要讨论的问题。如果安先生一定要钻牛角尖，“犯罪嫌疑人也是民”，
当然，不但如此，犯罪已定人也还是民。我们讨论汕尾血案这类“政民冲突”的民，
不仅指的身份，已经清楚表明，它指的是“维护体制内自己合法正当权利的民众活动”。
如果安先生不是脱离文章特定环境，卖弄聪明，蓄意纠缠，就是实在糊涂无知。也确
实不必再与之讨论了。

周同



作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 周同离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.099569 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]