海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 有关“脱毛公鸡”的卫星图，看来是这样
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 有关“脱毛公鸡”的卫星图，看来是这样   
所跟贴 晓刚网友：你说我“也太不“实话实说”了”，是不是因为我没说北极的冰随四季和阳光变化而溶化，再结冰？ -- Anonymous - (1146 Byte) 2003-10-22 周三, 下午9:12 (291 reads)
不锈钢晓刚
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 实话实说！！！网友，先别急 (308 reads)      时间: 2003-10-23 周四, 上午4:27
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你提供的那几个网页，我大多都粗略看过，特别是“Color (no shading)”+“Shaded DEM ”=“Preshaded”那张。

我说“主要是前者在处理中增强了地形的感觉，这个过程中可能滤掉了一些草本植被”时，“处理”和“滤掉”是一种“长话短说”的省略，是不够严格。但我的意思是指图像的最后效果（“Color (no shading)”+“Shaded DEM ”也是“处理”，效果是在最后的“true color”图像里“增强了地形的感觉”，对不对？），而不是说LivingEarth的图像是在NASA的图像上抹掉一些颜色而成的。

首先，我想红外摄影的照片是可以区分森林和草本植被地带的，因此通过对红外摄影照片的处理达到“草本植被但保留木本植被”的目的，对不对？我的理解，人之初网友所说的“采用红外或微波遥感, 然后处理后上色”，回答的正是“到底是用什么办法将草本植被与木本植被的图像区分开来的呢”。

其次，在LivingEarth的“Color (no shading)”图像上绿色代表的到底是什么？LinvingEarth既然要制作“true color” 图像，总不会用绿色代表不相干的东西吧？所以我觉得，说它代表的是“‘滤掉了一些草本植被’之后的‘木本植被’”，这样的解释是可信的。

第三，在“true color”图像里，过多的绿色会削弱地形的感觉，因为比较淡的阴影在较暗的绿色中不容易分辨出来。如果对比一下LivingEarth的“Shaded DEM”图像和“Preshaded”图像，就会看到在绿色地带的确如此（至少我是这样的感觉）。以我的理解，这大概就是为什么先要在“Color (no shading)”图像中“滤掉了一些草本植被”的原因。



这就是为什么我说“主要是前者在处理中增强了地形的感觉，这个过程中可能滤掉了一些草本植被。‘NASA Visible Earth’的图像，保留了草本植被，地形感就很弱了”。



至于“你说我‘也太不“实话实说”了’，是不是因为我没说北极的冰随四季和阳光变化而溶化，再结冰？”，我指的是：

1.在“常年冰封”的北冰洋上虽然不是冰在夏季完全融化，冬季再重新结冰这样的“改天换地”，但冰帽的大小和形状还是应该有明显变化；

2.由于地球的倾角，不同季节阳光角度不同，应该可以感觉出地形阴影的些微差异。



我开了两个Windows，显示完全一样的“NASA Visible Earth ”图像（所有的参数都相同），然后在UTC日期上一个选择1月一个选择10月，结果得出来的图像一模一样，将两个图像分别存盘，做文件比较，没有任何区别（我的原话是“出来的还是同一张图”）。因此我的结论是，“改变四季，卫星图绿色地带不变”的原因不是“那绿色跟四季无关”，而是“不同季节”的图像来源是同一个，“说明它显示的图像资料或显示程序还未能照顾四季而已”。

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.058966 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]