|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 跟老右谈点心 |
 |
| 所跟贴 |
跟老右谈点心 -- 战争与和平 - (1117 Byte) 2005-12-14 周三, 下午6:00 (933 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
跟老右派辩论，就是跟最典型的女人辩论，特点是第一不会听见你说什么，第二没有抽象思维能力，只会从自身经验决定的朴素阶级感情出发，第三一旦认死了什么歪道理，便无论你说什么，九条牛也拉不回来。第四是如果你唇枪舌剑过于锋利，她就要生气，埋怨你为何不让着女的。到此地步如果你还不醒悟，她就要生气出走。嘻嘻。
老右派，别生气，你说是不是这个理？不过阿，你的好处是不记仇，我才敢这么直来直去。
上面四碟点心中，三碟显而易见，就不用谈了。就谈那第二碟吧，昨天我写那个帖子，把问题抽象出来，点了你的死穴，就那么两条：
第一，“贫富不均”和“不公正”不一定是一回事。西方的贫富不均主要是个人天赋、遗产不均造成的，没有什么不公正可言，而中国的贫富不均是权贵利用权力掠夺的结果。前者不会引起社会危机，而后者才会。咱们现在反对的是社会不公正，要我党停止掠夺抢劫全民财产，人为制造不公正的贫富不均，以化解社会危机，救党救国救民，你却丝毫不明白这点，以为大众是在主张毛式的均贫富。
第二，正因为你把贫富不均当成了社会不公，所以才会以为反对社会不公会妨碍经济发展，以为它是经济发展的前提，其实这恰好弄错了，今日社会不公不但构成了最大的社会危机，而且严重妨碍了经济发展。我在昨天那个实例中已经讲明白了这点：几亿全民财产落到了一个贪污犯手里，工厂马上就关掉了，大批员工失业，成了社会救济对象，这对经济发展有何好处？
上面这两个问题都是从具体问题里抽象出来，成了超越于实例的理性辩论。如果你具有抽象思维能力，要反驳，就得或是证明贫富不均和社会不公是一回事，要么证明中国的贫富不均和西方的实质一样，中国没有什么社会不公造成的危机，或证明社会不公并不会构成社会危机，并妨碍经济发展。
可你怎么样了呢？典型的女人反应，根本看不见我上面那抽出来的具有普遍性的两条，却去拿个你的熟人来说事！其实80、90年代冒出来的个体户全TMD破产了，你那多半是神话。要不那富婆一定有官方背景。
就算你说的是真的，so what？请问那又有什么代表性？而我所举的那个例子可是全国性的，乃是老江在全国雷厉风行地搞烂污私有化的一例而已，不信请去看我转贴来的经济学家秦晖的文章，或是向国内熟人打听，看看中小型国有企业是不是就是这样被抢夺的。
不过这也怪不得你。例如老战这个帖子，同样也没看到我指出的这两个关键问题。他这么劝你，只会“走向反面”：你是自由资本主义信徒，他却劝你信奉马克思主义，这不是两叉了么？嘻嘻。他不知道，最关键的不是贫富不均，而是是否公正。重要的不是到底是姓社还是姓资，重要的乃是公正，也就是所谓“形式上的平等”，西方文明世界最合理的就是这条：它保证了形式上的平等。而咱们永远没做到这条。这咱们都讨论过了，可惜你没看懂。
过去咱们那烂污社会主义做到了表面上的均贫富，但掩盖着深刻的社会不公，如今的烂污资本主义更是靠社会不公来人为造成贫富分化。现在已经到了要引起全面革命的严重地步，你还要出来说：千万别割除那肿瘤，否则就是毛主义复辟！这都哪跟哪阿，老右派？
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
