|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 老枭，你值得读么？----兼答“过来看看芦文”网友 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
刚才看见老枭在楼下发脾气，暗自好笑。我说枭爷哪，不要逼我把心里话说出来才好。
老实说，我认识你大概5年了吧，从来就没把你当回事，觉得你和蒋品超就是一个档次的人。过去阿随早就拔过你的桩了，说你的文章只说两件事，第一，中共怎么怎么万恶，人民怎么怎么苦难深重，第二，你怎么怎么了不起，再往下看，没有了。说的一点都不错，就是这么回事。他那话大概是两年前说的吧，这两年过去，你连第一条都没有了。恕我直言，这网上我见过最浅薄最无聊最无内容的人就是你，除了种种匪夷所思的无耻大话，什么内涵都没有，absolutely nothing。真可惜你不懂鬼话，但只有用英文，似乎才能表现出我对这种自恋狂的无限鄙夷。
其实你要吹也无所谓：此乃你唯一的话题，剥夺了你的无耻自吹的天赋人权，你还能有什么话说？我再残忍也不能到这个地步吧？不过，你不该把那无耻自吹的话写在标题里，让我不想看亦不可得。我本来从不看你的烂文字，但写在标题里就无从逃避了，由不得心中有气：我确实不懂佛学，不过起码一条还是知道的，“无人相无我相”，如此狂热执着于自我，把有限生命投入到无限的自吹自擂中去的网络小丑，还敢放肆到侮辱佛祖的地步，TMD和李洪志还有什么区别？“玩悲天悯人”算什么鸟本事？谁不会无病呻吟两句作悲天悯人状？难道这还需要什么专业训练或出众才智？论这个，你比得上人家李洪志么？人家能推迟世界毁灭，你有那本事么？如果说这是他的无耻自吹，那你难道又是有耻自吹？更何况李的自吹还有无数善男信女趋之若骛，你的自吹除了自己外又有谁理睬？
你在楼下问我那“伟大”是什么标准，当然是时下流行的“犬儒”标准罗。前两天人明君大王和哑巴就拿这标准笑话我，说我只有在网上赚吆喝的本事，没有赚钱的本事，说的一点不错，确实如此。不过我还能赚吆喝，吹捧都是读者的事，你却可怜到连吹捧都没有人代劳，非得亲力亲为，让人看了觉得又可笑又可怜，你到底伟大在何处，还得请你给大家具体解释一下，成不成？离开骂共党吹自己，你还能有什么话说？这两件事，似乎是人都会吧？难不成这就算伟大，而且比佛祖更伟大？无论是用世俗标准，还是用知识分子的标准，我看你辈子都跟“伟大”二字无缘。李洪志还有那么多弟子认为他伟大，歌颂你伟大的人除了你自己又还有谁？
“过来看看芦文”网友误解了我，说我是用激将法，想让你多写文字，根本不是这么回事，那完全是你那标题气出来的。索性跟你说白了：你第一没有丝毫文才，第二没有丝毫诗才，第三毫无思想，第四根本不懂国学，无非是欺负大众文化低，糊弄俗眼罢了。不过这也毫不足奇，连文盲幽灵都能在凯迪充第一大才子，赢得无数佳人欢心，终于实现了他上网夙愿，乐得他屁颠屁颠的，回来“衣锦还乡”，效<封神演义>上的周文王“夸官”，何况是粗通文墨的你？
至于你说我小聪明，看不懂你的大智慧，读不懂你的诗，所以因为什么“魔”之类便认为那是洪秀全体云云，对不住，你大错特错了，我只读了你那些“诗”后的说明，连“魔”之类字样都没看见。我一向认为你的诗才与洪秀全在伯仲之间，这话早就说过无数次了，岂是你这次引出来的？老芦上网迄今就只见过两个诗人，写旧诗的就是你那诗友廖先生，写新诗的就是汗衫的天一黑，你算什么GP诗人？连鱼目混珠都算不上。
好了，就算你亵渎佛祖，毒骂了这通也就够了，还是那句话：行行好饶了大家，再不要把无耻自吹的话写在标题里，造成无从避免的视觉污染，行么？求你了。
下面答“过来看看芦文”网友。
我觉得你在楼下就香港答网友的帖子还颇有水平，不料其他帖子都不怎么样，此帖尤其没有水平：
【1: 随便网友有较强的逻辑直觉，所以常常一语就点进一个要害。】
那不是什么逻辑直觉，而是文学才能，写寓言的本事，因为他不懂逻辑思维，所以点的所谓“要害”貌似深刻，但经不起推敲，在这点上他很像聪明的女人，靠直觉作判断。
【2: 作为一个有判断能力的人，随便逢共必赞，而且是不需要什么理由地夸赞。 】
废话，既然是逢共必赞，还需要什么理由？
【3: 随便是一个没有什么理论思维与写作能力的人，不过不分日夜
在这里泡了好几年。】
第一句话和你第一条相矛盾----你不是称赞他的“逻辑直觉”么？他没有理论思维不假，但他确有写作能力，语言功夫本坛第一，而且极富幽默感，读来十分隽永，有的文字如<民主老三篇>也颇有价值。比那些“民主”大拿写出来的烂文章强多了。
【4: 有点奇怪的是，当高寒等人怀疑随便是共特时，芦老就要人家拿明证，高寒拿得出吗？肯定拿不出，就是让CIA, FBI来，也拿不出，中共在美国的专业特务肯定好几百，兼职线人成千上万，美国一年只抓出几个？ 】
既然“CIA, FBI来，也拿不出”那就是诬蔑，你怎么连这文明常识都没有？
【5: 网上说某人是特务，不过是各人自已的判断，并不对那个人构成任何的司法强制力，为什么要按司法标准举证？芦老昨天开示中日历史问题，只提道义与强力，为什么这里又要讲法律？说某人是共特，与说某人是民运写手，某人是法轮功线人，不都是一回事吗？共特在国外怕FBI，民运，法轮功就不怕安全局？那为什么对民运，法轮功，都不要什么司法证据来指认，对共特，芦老就祭出这个谁也办不到的要求？ 】
既然你拿中共作行为标准，那我无话可说，但希望民朋都公开承认这点，亦即中共的作法是他们的行动指南，认为FBI就是国安局的等价物。
诬蔑并不一定要等效果出来才构成犯罪，难道你连这起码的文明常识都没有？
说谁谁是“民运”不是“共特”式的诬陷，因为那第一是有根据的，那些人并不否认，诸如说高寒是“民运”垃圾，那是他自己承认的，难道还构成了诬陷？第二，那本身并不是什么可耻的事，当然，因为许多民朋为民运垃圾作你这样的辩护，现在这称号似乎开始变得和“共特”等价了，当真是自作自受，哈哈，乐死我了！
我从未见过有人说谁谁是法轮功线人，光临此坛的就只有两位法轮功弟子，一位是修者，一位是明心，都是他们自称的，有谁以此诬陷过他们？相反，修者自称是法轮功弟子还被明心强烈否认，指对方为共特、五毛钱人。
文明人都该知道，不管是对哪一方，说话都要负责任，没有证据就不能胡乱指责。以共特、美特指责对方，以此代替理性辩论，完全是智力道德上的双重堕落，难道这简单的文明常识竟然如此费解？
你根本没看懂我那批日本右派的话，所谓从法律出发，说到底还是从道义出发，因为法律无非是最低限度的道义而已。既然要指责人家是强权即公理，这就是搞道德批判，那就该stick to 道义标准，就得承认侵略中国是不正义的事。法律不就是为了维护正义(所谓justice)的么？难道发动战争只是不道德的问题而不是犯罪问题？
【6: 随便呀，我也象封从德一样向你道歉，你还是别改名吧，这样大家有点安全感，这个坛子才会兴旺。】
这话就是毫无根据地影射了，很卑鄙，您要是觉得这儿是共特基地，来此不安全，那谁也没劝您上这儿来不是？如东京博士说的，这儿如同免费公园，来去自由，不收门票，也并非“民主神社”，没有义务非来不可。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
