海纳百川 :: 阅读主题 - ZT傅建中: 張戎毛澤東傳引起的胡宗南身後名譽問題

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT傅建中: 張戎毛澤東傳引起的胡宗南身後名譽問題

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT傅建中: 張戎毛澤東傳引起的胡宗南身後名譽問題

所跟贴

想当年沈醉在回忆录里 -- 郑若思 - (64 Byte) 2005-11-29 周二, 上午11:01 (396 reads)

周同

加入时间: 2004/03/27
文章: 1006

经验值: 12114

标题: 不赞成你这个说法 (352 reads) 时间: 2005-11-30 周三, 上午12:38

作者：周同在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不赞成你这个说法。

既是回忆录，回忆者仅向他的回忆事实负责。这才利于读者，利于为
历史留下真实考据资料。若还需顾虑其他，你就干脆不要写。中共老
干部的回忆录之所以难写，或写出来后可信度不高，水分大，常随机
修改，变来变去，原因就在这里。

“乱咬”？必然是各有各的说法。你说作者“乱咬”，作者必说你
“抵赖”（作者当初就存心捏造自属别论，这很少）。读者
只能保持中立，在旁作客观分析，看何种说法可信性更大。你若是学
者，就进一步去查资料作判断，怎能轻率站在否认派一边说作者“乱
咬”？

其实，对认为某回忆录不合事实的被描述当事人来说，是“乱咬”还
是“贴金”，全看他所处社会当时条件对该事实的价值判断。被描述
当事人也基本以此来断定这是对他的“乱咬”还是“贴金”，从而也
以此来决定自己“愤慨”或是“窃喜”的态度。在今天的社会条件下，
他曾愤慨指责过别人“乱咬”，明天社会一变，他便会默然接受而窃
喜，因为这已经变为对他的“贴金”。

既然“乱咬”还是“贴金”，一般不是回忆录作者对被描述当事人的
本意，那么，那怕是“人家家破人亡”的后果，也首先是社会负责，
与作者无关。除非当事人提出指控，证明作者属蓄意捏造害人。作为
作者，仅向他回忆的事实负责，再说一遍，你要顾虑你就不要写。作
为读者你必须中立。若因某种“后果”，读者不是去谴责社会而是谴
责作者，你就是自己断了自己获得历史真实信息资料的机会。

周同
11/29

作者：周同在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.12138 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]