海纳百川 :: 阅读主题 - 茉莉在黎明前死去？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 茉莉在黎明前死去？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

茉莉在黎明前死去？

所跟贴

茉莉在黎明前死去？ -- 芦笛 - (1236 Byte) 2005-11-28 周一, 上午3:24 (1172 reads)

云儿
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我奏什么凯？ (408 reads) 时间: 2005-11-28 周一, 上午11:53

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你的一句话，“只剩下云儿在那儿奏凯”，说得我哭笑不得。

《议报》上有关于中国人权风波的专栏，茉莉的文章都发表在那上面。我的文章多次投稿，人家封杀一切异议观点，就是不肯发，只好贴在《独评》。后来《独评》不让说了，我又跑到多维博客去说，直到《独评》改变了政策才回，因为我实在不习惯多维博客的板式。你说说，一个被赶得到处跑的人，只求有个地方发表独立见解，还有什么凯可奏啊我？

你说“试问云儿和他们素不相识，以陌生论者身份去信一封，人家立即就应答如响”。其实，我写信去时，人家虽不知道我是谁，却能肯定我是一位捐款人，因为信是通过该组织捐款人Mailing list发过去的。他们不可能连捐款人的询问都不回应吧？不过，看起来他们的官方政策真的是不回应类似指控。我的第二封信，问题多了点，人家就只回应了一个，话也说得不大耐烦：没人有时间回应那些指控，你也别要我们回应了。

这个政策，今年上半年他们的理事会正式声明，还有谭竟嫦接受英文采访时，就都已说了：他们将集中精力于做好中国人权的工作，以此回应那些指控。针对具体指控，除了这以前有些回应之外，后来他们就都不说话了。我想直接联系当事人，也没有着落。不过，对他们的做法，我倒能理解：遇到特别固执己见的指控者，谁也架不住对方一个接一个指控层出不穷，澄清一个，又来一个，哪有时间精力来耗？

我从来没有说“只有法律解决一法”。我认为中国人权的争议，有四个不同的层次：

(1) 有没有违背美国的法律？
(2) 有没有违背美国非营利组织的通行规范？
(3) 是不是符合美国非营利组织的最佳实践？
(4) 是不是满足人们对中国人权组织的期望？

所有这四个层次的问题，都应当公开讨论。但是做法不同。第一个层次的问题，象“贪污”“漏税”等等，固然应当公开揭露，但还应当采取更负责任的做法---向有关监管部门举报。按照美国法律，非营利组织主管贪污和拿过度薪水，知情并表示过同意的理事或执委，也要负连带责任。所以，理事们发现违法情事，除了表示异议并要求记录在案以外，也有举报的义务。

第二个层次即所谓“违规”，这时候，监管部门仍然可以介入调查，但主要还是靠舆论揭露，影响该组织争取捐款的竞争力，迫使其改组理事会和管理层。第三、第四个层次，就跟监管部门无关了。捐款人压力很重要，而理事们之间相互说服，形成共识，更重要。面向公共发言的最大作用，就是让捐款人和服务对象知道钱是怎么花的，该组织都干了些什么事，头儿脑儿拿了多少钱薪水。这时候需要讲究事实。如果你的事实占不住脚，恐怕难起作用。

我介入这事，纯粹是多管闲事。最直接的原因，还是在本坛，我回老安魂曲贴子的时候，说了句“网上一些流言，如刘青隐瞒其八万年薪偷税漏税等等，不攻自破。” 此语本是针对老马文中关于刘青隐瞒工资的话，与茉莉无关，我只发在《罕见》，没有贴在《独评》。却不知是因为破坏了攻刘大业还是怎的，莫名其妙地被茉莉骂，先则指责我“移花接木”“不诚实”，断言“没有任何人指责刘青在八万年薪里面偷税漏税”；等我把指控文章举了出来，又骂我“一竿子打翻一船人”，指责我证明刘青在这件事情上无辜，意在“打翻”那攻刘的“一船人”。

这一棍打过来，倒激起了我的怀疑，也打出了我的倔脾气：她那“一船人”，说的果真是事实吗？本来我只想敲敲边鼓，点到即止，现在倒真要尽我所能，好好核查一下了。于是资料越查越厚，疑点越找越多，架越打越大，我也越陷越深了。到现在，欲罢不能了。

茉莉是一个非常率直真诚的人。在绝大多数辞职理事都保持着沉默，甚至不愿意接受她采访的情况下，她咬牙坚持到现在，与郭罗基两个人，在《议报》专栏上一周一篇地发，很不容易。我不同意她的观点，却很佩服她。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

云儿好 -- Iris - (52 Byte) 2005-11-28 周一, 下午11:15 (228 reads)

说你‘奏’你就奏不奏也奏 -- 侯一岳 - (58 Byte) 2005-11-28 周一, 下午12:36 (273 reads)

人家好象不在乎《独评》 -- 云儿 - (101 Byte) 2005-11-28 周一, 下午12:52 (290 reads)

议报的影响 -- 侯一岳 - (85 Byte) 2005-11-28 周一, 下午1:04 (283 reads)

可能不如多维，肯定强于独评 -- 云儿 - (60 Byte) 2005-11-28 周一, 下午1:12 (255 reads)

补充 -- 云儿 - (145 Byte) 2005-11-28 周一, 下午12:17 (241 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.103312 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]