海纳百川 :: 阅读主题 - 和王希哲先生说说理：理性，是辩论的基础

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 和王希哲先生说说理：理性，是辩论的基础

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

和王希哲先生说说理：理性，是辩论的基础

毕时圆
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 和王希哲先生说说理：理性，是辩论的基础 (474 reads) 时间: 2005-11-25 周五, 下午6:23

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

离开理性原则的辩论，意义就不大了。王希哲先生在说理的时候，使用“胡搅蛮缠”、“浅薄”之类的词汇来反驳对方，就是没有尊重起码的理性辩论原则。

用骂街的方式辩论，虽然在气势上或许有可取之处，但很难让人服气。同时，也可能有贻笑大方的后遗症。

平心而论，李一哲当年值得称道的是胆识，而不是见识。张三君对当年李一哲所佩服的，大概也应该是这个意思吧？在我的印象中，当年的李一哲们，在被共产党非难的时候，曾经反复向共产党解释：咱们是提意见的，绝对没有否定共产党。意思是说，咱们这么忠于共产党、想为共产党好，反而被共产党抓了，感觉到太“冤”！从这一点看，李一哲们只能是勇气可嘉，至于有多少见识，就不好说了。李一哲当年的思想认识水平，和同时代的东欧共产党阵营的反叛者比起来，相差何止以里计？所以说，自知之明往往比知人之明要重要得多。

季逵兄说，现在的王希哲先生，比起当年的李一哲们并没有多少进步，应该是齐平之论。当然，王希哲先生从内心是断断不服气，肯定认为是别人在“恶毒攻击”他。但是，单单凭王先生在辩论的时候的姿态－－理性少，脾气大的姿态，我看真的是长进不大的。试想，用一句“胡搅蛮缠”、“浅薄”之类的话，可以解决问题吗？

王希哲先生作为革命的前辈，张三先生也包括很多人是尊重的。但是，被尊重的前辈，不能不自重。以居高临下的姿态说话，如何让人尊重？古语云：人必自侮，而后人侮之也！

其实，统与独的问题，最多也是只能是一个策略原则。而民主、自由、人权，是价值原则。这之间的关系，如果王希哲先生还不能整明白，是让人很遗憾的。

请王希哲先生三思。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

价值原则是不错的，云端很美， -- 随便陈 - (143 Byte) 2005-11-26 周六, 上午9:52 (230 reads)

李一哲大字报出来的时候，我正在广州。大字报挑战《南方日报》和 -- 水蛮子 - (52 Byte) 2005-11-26 周六, 上午1:30 (229 reads)

这个坛子里知道李一哲的，不会很多吧？ -- 广东农民 - (0 Byte) 2005-11-26 周六, 上午3:25 (223 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.05845 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]