|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT 与李淼教授讨论弦宇宙学（一） |
 |
| 所跟贴 |
ZT 与李淼教授讨论弦宇宙学（一） -- Anonymous - (10013 Byte) 2005-11-24 周四, 下午2:33 (227 reads) |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
 标题: 说句不好听的话：讨论弦理论问题却不使用数学语言，真的让人不知所云一头雾水^-^ (85 reads) 时间: 2005-11-25 周五, 上午1:39 |
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
什么“作者王德奎"应该"是弦论的开山祖师,王提出的弦论思想早于现在的弦理论”，这根本是胡扯么。
事实上弦理论的产生根本是纯数学分析的结果，起因是有物理研究人员偶尔从图书馆发现：有一组十九世纪就被人提出，长期属于纯数学领域、基本被人遗忘的抽象数学方程式，居然可以用来解释粒子物理的某些重要实验结果。。。而这组数学公式本身却是用来描述弦波动的。这样才有些人大胆猜想：既然用来描述弦波动的数学方程式可以很好地用来描述粒子物理的实验结果，那么这本身岂不就暗示了微观世界和“弦”的内在联系？于是少数青年科学家就提出了“弦理论”的基本构想----这以后人们又发现：弦理论的方程式中某个似乎多余的参数，居然恰恰可以用来解释四种基本作用力中最令人难以琢磨的引力。。。于是在没有其他更好基础理论更接近“大统一”四种基本作用力的情况下，慢慢地弦理论就引起了物理学界的广泛注意。
所以，弦理论的产生和发展，本身基本上完全是一个数学分析的过程，这中间根本不存在什么纯哲学、纯猜想的作用空间----尤其弦理论发展过程中所遇到的一系列障碍及其突破和解决，竟然全都来自于数学公式的复杂推导----直到近年它之所以能有M理论的大突破，其关键也是某人通过数学演算告诉了大家：其实弦理论的其他模型在数学上都是完全等价的。
离开了数学，甚至要理解弦理论的基本概念都是不可能（我本人也没有理解，就是因为数学不行），因此弦理论的科普要比相对论（虽然也需要数学才能完整把握，但基本概念却毕竟可以通俗想象）的科普更加困难得多。。。弄得不好就会把复杂的事情过分简单化，结果让一些“哥猜家”们可怜地误以为自己以前胡乱提出过什么根本没有建立在数学基础上的“模型”，如今就居然可以以什么“弦论的开山祖师”自居。^-^
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
