|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 王希哲是“反民主、反自由、反人权”的民主运动（回应张三君的帖子） |
 |
毕时圆
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老王从在思想上确立要建立“锄奸队”的那一天起，就已经不自觉地走上了反民主、反自由、反人权的道路。
虽然，老王仍然可以自称是中国民主运动的一分子，但是，在我看来，在一定程度上说，老王是中国民主运动的破坏力量。
张三老兄虽然自称不是中国民主运动的一分子，但实际上他的所作所为，就是中国民主运动所应该做的、所应该为的。张三君所想到的，也代表了中国民主运动的基本方向。
试想，如果按照老王的思路，把中国民主运动，弄成以什么民族主义为第一要义，把自由、人权等而下之的作为添加剂，那还叫“民主运动”吗？
一旦主张要建立“锄奸队”之类的东西之后，老王即便把再多的“民主、自由、人权”的药加到他的处方里，其意义只能有对人误导的作用。这就是为什么张三说，草庵居士仍然还同意老王的“大部分”意见。
一般的谎言，是一看就懂的谎言，公害不大的；而最大的、最可怕的谎言是：用99％的真话而造成的谎言！
附：
王希哲的“以民族为核心的民运”
张三一言
我完全赞同王希哲对统一和台湾促进大陆民主的期待和中美形势分析的理论。但是，我不赞成强求别人与己一致的理论。民主的要义就是让每一个“民”有作“主”的权利和自由。台湾能促进大陆民主当然是最理想之事，但是，依照民主精神，台湾人既有促进大陆民主、也有不促进的选择自由和权利。人家不促进，你就把人家视为“死敌”，甚至要“坚决支持中共打击台独”；这就难让人认同了。把同情台独的民主派别视作捞钱弃义之徒，更使人难接受；在策略上也是极之不妥之举。我想，因为你之所举，会为中共省却了一些打击民运的力量。
我虽不是民运者，我写了一些不像样的民主和时政的评论。我没有接受到什么“从绿党那里捞到几个小钱”，什么连一个绿朋友也没有，但是，我并不如王希哲你这么坚决反台独，还极之反对“坚决支持中共打击台独”主张。香港这里的毛派左仔指称我收了法轮功大纪元的钱而写评论，觉得好笑又好气。我想，被你指“从绿党那里捞到几个小钱”的某一些人也会有类同的感受。
我赞赏草庵居士以下的观点：“希哲先生的主张大部分同意.无论是统独,都应是以解决中国大陆的人权和维护百姓的利益为基本点.海外各派民运力量应该尽快消除矛盾和误解,宽容对待自己的同盟,建立良好互动,以最大的力量促进中共的改变.必须承认的是,海外力量的分散是造成中共改革的减缓.如果海外有强大的力量统一的反对党,哪怕内部分不同的派别,诸如王希哲党部,魏京生党部,徐文立党部,王军涛党部,但只要各位能在主要的目标上一致,中共就不会小瞧反对党,就会在反对党的压力下进行更深入的改革.至少,在这种情况下,会促进中国民主进程.”
我认为“坚决支持中共打击台独”是民运人士从民主立场上倒退了一大步：从“以个人权利为核心的民主”诉求倒退到已经算不上是民主的“以民族为核心的民主”立场上去了。
我很难想像有“不是自由主义运动”的民主政治运动。虽然自由主义者的格言是“哪里有自由哪里是我的祖国”，但是自由主义者的民运一样会认为“中国是我的原生祖国。她现在不自由我要使她自由”。我很难想像，你我都敬重的司徒老先生会“坚决支持中共打击台独”的。
2005/11/23
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
