|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 法律面前人人平等。然而，从来没有法律内部人人平等。 |
 |
和合
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
|
|
|
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
法律面前人人平等。然而，从来没有法律内部人人平等。
在法律内部，规定了总统有权调动军队。一个平民百姓，绝不具有平等权力。
在法律内部，规定了总统可以任意赦免一百名囚犯，任何一个平民，
绝不具有平等的权力。
法律面前，指的是在法律的外面。人人相对与法律的相应条文，
平等对待。
显然，张三对法律面前人人平等的概念，有着根本错误的理解。
至於谁才是用污辱语言始作蛹者，任何人都可以从下面的序列贴中看出。
===========================================================
张三一言:
想用谩骂、污辱性语言来压倒对方，只能令自己无地自容。 10/22/2003 05:45 [Click:1]
不同的是在你的“法制”社会制度下，只准夫党“交”妾党，绝无相反之事。
自由民主制度，倘若A党可“交”B党，则B党相应有对等权利“交”A党。
实质只有一个：你的是权力和权利在法律上都不平等的等级制度，自由民主的是法律
面前人人平等的制度。你明目张胆要求一个法律绝不平等的制度。这就是你喋喋不休
的法制的实质。
你叫自由民主制度是群“交”也好杂“交”也吧，但你无法污蔑它的正义性；不管你用
甚么语言包装，你那个鼓吹特权的不义性是无法遮掩的。
想用谩骂、污辱性语言来压倒对方，只能令自己无地自容。
====================================================
和合：按照你的说法，自由多党制就是群交共妻制度了。 10/22/2003 00:33
另外，关于民主"死穴"的论述，完全严格。没有一例例外
张三的反驳完全是胡乱定义。根本没有逻辑。
再说一遍。本人没有义务给你修改家庭作业。
你的错误太多，本人没有兴趣帮你指出。
====================================================
张三一言 中国政治改革的方向是夫妾党制度 10/21/2003 22:02 [Click:30]
天才理论发明：中国政治改革的方向是夫妾党制度
张三一言
我们的独智如今又有一天才发明：中国政治改革的方向是夫妾党制度！
【独智理由一】：多党制民主是大民主，是绝对不行的。
这是当今世界最伟大的独智政治理论家作出天才的、科学的、体现客观真理的完整的
理论论述过了的【这里的理论的定义是：理论≡我说过的话】。是没有也不准人们可
以反对的。
独智说：当今中国唯一可行的就是实行夫妾党制。
夫妾党的定义是：1。夫（一）党执政；2。妾（多）党参政。
执政党为夫党，参政党为妾党。不要搞错，这不是宋朝那种对夫三从四德之妇，而是
与时并进的现代化的“凡夫必从”之妾。夫对妾可随心所欲取（不是娶）之玩之弃之
浸猪笼之。
不实行父子党制，因为父对子没有随心所欲弃之取之的权利。父子党太碍手碍脚了，
不可取。
【独智理由二】：「民主制度从其根本概念上说，就是：少数人必须接受多数人的选
择。假如冲突的双方根本就无法接受对方的"选择"，或者"要求"，或者"统治"，那么，
必然会造成"民主的失败"。也就是说，民主制度具有"死穴"。中外历史也证明了这一
点。」
批注一：古今中外绝无一个完成民主过度的国家有过这种民主失败的纪录。这里的
“证明”的定义是：我说证明≡证明。
批注二：民主世界在过度其间确实有少数专制残余不接受多数的民主决定起叛乱而令
初生民主政府（制度）失败。成熟的民主国家并没有这种现象。
比如说，有哪一位能举出现在的欧美太洋洲的民主国家有因为少数「无法接受对方的
"选择"，或者"要求"，或者"统治"，那么，必然会造成"民主的失败"。」这种怪事？现
在民主国家并没有禁制专制党，但我至今还没有发现有一个专制纳粹党能成气候的。
所有残存的共产党无一个敢再坚持一党专政。他们都与专制划清界线，挺民主唯恐落
后于人。也没有发现过有人举行甚么反自由民主要求专制独裁的游行示威之类的事。
对这样的事实，独智们的独特思维的结果，叫做“民主的失败”或者说是民主的“死
穴”。
根据这一独智天才“证明”，所以民主绝不可取。
相反，在专制社会里，人民要求自由民主人权法治的诉求无日无之、无处不在。所有
专制的政府无不在今日不知明日会不会被多数人推翻的阴影下度日；被推翻的多不胜
数并且陆续有来。
但是这种现实，经过独智的独特思维后得出的结论不叫做失败，而是叫做成功。最重
要的是，维持这种惶惶不可终日的制度叫做“政治改革的方向”或者叫做“活路”。
这个方向或者是活路的制度保证是“夫妾党”。
根据这一天才推断，独智英明地为中国人民规定：
中国政治改革必须走夫妾党道路！
我尊重这些独智心甘情愿地以妾之身委于悍夫。
但我也有一个愿望，不要强迫那些不愿当“凡夫必从”妾侍者的妇女做那个夫的X
奶、Y奶、Z奶。也不要我这样的男子汉娇妆女人委身为妾。
网开一面，可以吗？
================================================================
和合：
民主的"死穴"和中国政治改革的方向 10/21/2003 10:46 [Click:248]
多党制的大民主绝对不行。这一点，本人有完整的理论论述。
简单说来，"民主"是有"死穴"的。
民主制度从其根本概念上说，就是：少数人必须接受多数人的选择。
假如冲突的双方根本就无法接受对方的"选择"，或者"要求"，或者"统治"，
那么，必然会造成"民主的失败"。也就是说，民主制度具有"死穴"。
中外历史也证明了这一点。
用一党执政，可以保证国家和政府的完整统一。但是，又需要保证
多党的自由参政。
因此，你在思考一个制度时，就必须考虑同时保证：
1。一党执政。
2。多党参政。
只要能够同时实现这二个目标，中国政治问题就解决了。
当然，本人已经是胸有成竹了。不过，愿意听君多多讨论。
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
