|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT史景遷:評《毛─不為人知的故事》 |
 |
| 所跟贴 |
ZT史景遷:評《毛─不為人知的故事》 -- 郑若思 - (4015 Byte) 2005-11-08 周二, 上午11:44 (697 reads) |
郑若思
[个人文集]
加入时间: 2004/02/19
文章: 1792
经验值: 5418
|
|
|
作者：郑若思 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
寫史非小說 想像要有據
郭崇倫
張戎與其夫婿自從出版了《毛：不為人知的故事》後，這一年來，西方學界與媒體有許多介紹討論，儼然蔚為風潮，逐漸形成對毛的蓋棺論定，雖然也有人提出對於內容的質疑，但是兩位作者文勝於質，流暢易讀，讀者往往受到文筆的催眠，潛移默化接受了書中的觀點。
作者的論點是大膽的令人咋舌的，例如她們堅稱，長征途中，紅軍沒有被國軍剿滅，是因為蔣經國被史達林扣留為人質，蔣介石有意放走中共，以換回自己的兒子。而號稱所使用的珍貴前蘇聯共產國際史料，反覆提到的就只有毛的前妻楊開慧手稿。
現在不知道這本書的中譯本進入中國大陸後，會引發什麼風潮，目前大陸網路上有一點一滴的批判，但並不能夠防堵這本書對毛的排山倒海的批評；這本書的出現是有時代背景，隨著中共改革開放的大氣候，以及諸如替林彪翻案，重新評價周恩來在文革中的功過等等修正史觀大批出籠，清算到毛澤東的頭上，是早晚的事，而這本書恰恰就扮演這個角色。
在台灣的我們，也經歷過類似的事，對蔣氏歌功頌德的傳記，在解嚴之後就已絕版，民主開放之後，蔣介石與蔣經國的稗官野史，充斥坊間書肆，西格瑞夫的宋氏王朝，是當時的產物。
這當然不是說，蔣氏父子不應該批評，他們與毛澤東一樣，當然應該，而人身攻擊也或許是必需經過的階段，才能集體發洩對專權時代的怒氣，可是如果以歷史學家自命，而不是通俗小說家，就必須要秉持客觀標準，嚴選史料，下筆評鑑人物也要還原歷史情境，給予設身處地了解，而不是賦予過份的想像，扭曲歷史的真相。
從這個角度來看，沒有人比史景遷更適合來評介這本書，他不僅自己寫過毛澤東的小傳，縱橫中國近現代史各個領域，同時還是說故事的高手，融入情境手法之高，無人可比，但是這是出於史料累積，經過幾十年史學功力的鍛鍊，而不是為了棄絕文革的可怕經驗，而任意描繪出一個心中的惡魔。
作者：郑若思 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
知我心者，谓我心忧；
不知我者，谓我何求。 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
