海纳百川 :: 阅读主题 - 马悲鸣主张中苏合并，或起码主张放弃台湾

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 马悲鸣主张中苏合并，或起码主张放弃台湾

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

马悲鸣主张中苏合并，或起码主张放弃台湾

所跟贴

所以说中共包含了民族主义 -- 铁木 - (161 Byte) 2005-11-02 周三, 上午1:56 (154 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 当真是一锅粥，蒙古奶茶吧？真够浑的：) (170 reads) 时间: 2005-11-02 周三, 上午2:08

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

请问你怎么从我这文字里推导出中共包含民族主义来的？当真是神来之笔。既然你说民族主义都没界定，那怎么还能下此判断？

任何一个统治者的天然倾向都是想统治尽可能多的土地，难道这就是你理解的民族主义？

不错，我没有清晰地界定“国家利益”，但这个词在西方已经用成了习惯，似乎不必再界定了吧？我说的国家当然是历史上形成的民族国家，如清朝帝国和中华民国以及后继的中华人民共和国然。所谓国家利益乃是外交中的相对用语，那意思就是某个历史形成的国家的主权、领土、资源等等实际利益，这和狭义的民族(ethnic groups)可不是一回事，除非该国是均一民族。

卖国贼怎么是价值判断了？那是事实判断而非价值判断，正如判断一个人是否小偷一样，乃是在列举了大量事实，根据普遍标准作出的事实判断。这当然是个判断过程，但可以夹杂也可以不夹杂主观价值观念在内。我说的卖国贼是指“靠出让国家利益为自己或自己所在的政治势力谋求好处”，中共在执政前乃是专干这种事的高手，这点应该毫无疑问吧？我指出这个事实，并没有赋予“对错是非”的价值观念在内，怎么能是我的价值判断呢？难道一个人是否小偷竟然不是事实判断，而是人言言殊的价值判断？

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

滿人的宏觀大局, 高蒙人兩籌. 呵呵 -- 飞云 - (0 Byte) 2005-11-02 周三, 上午5:05 (93 reads)

擅自指人是小偷，还是价值判断 -- 铁木 - (162 Byte) 2005-11-02 周三, 上午2:24 (156 reads)

无证擅自指责是诬陷，不是价值判断，价值判断乃是非判断，你怎么连起码概念都拎无清？ -- 芦笛 - (34 Byte) 2005-11-02 周三, 上午2:35 (127 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.19351 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]