|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 机器翻译：野田佳彦的质问书和日本政府给他的答辩书 |
 |
| 所跟贴 |
机器翻译：野田佳彦的质问书和日本政府给他的答辩书 -- Anonymous - (137 Byte) 2005-11-01 周二, 下午1:47 (382 reads) |
WindMan
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
请注意：完全是机器翻译，对其质量不做任何保证！
日语原文链接：
http://www.nodayoshi.gr.jp/report/inpage/news_04.html
---------
2005年10月17日
对「战犯」的认识和有关内阁总理大臣的靖国神社参拜的问题主要意旨书
和对那的10月25日答辩书
十月十七日，小泉总理举行了靖国神社的神社前参拜,不过，对这批判从各个方面提高了。
是所说的变成，作为反对的理由能发现到内阁总理大臣的靖国神社参拜，「Ａ级战犯」这个战争犯罪人被合祀的靖国神社内阁总理大臣参拜的事，日本美化军国主义的骨头打破逻辑。
被中国排列从韩国也同样的理由，关于内阁总理大臣的靖国神社参拜反对(面)表明。
小泉总理，在今年六月二日的预算委员会中，「不是进行美化军国主义的东西也没有，日本为了成为军事大国参拜的理由。
叙述咬住这个和平令人感激，再在战场迫使那样的国民的事要是有注入不成，那样的心情的同时」，向靖国神社叙述着被合祀的「Ａ级战犯」「做是战争犯罪人这样的认识」。
反驳就不能只要小泉总理认为「Ａ级战犯」是战争犯罪人，总理的靖国神社参拜的目的即使是和平的希求，战争犯罪人把被合祀的靖国神社参拜自己看作军国主义的美化的也逻辑。
由于(通过)波及远东国际军事审判言及的圣弗兰西斯科和约第十一条排列按照那被举行的众人参合在一起到四回的国会决议和关系各国的对应，Ａ级·Ｂ级·Ｃ级全部的「战犯」的名誉法律上被恢复。
即，「Ａ级战犯」和被称作的人们不是理由对内阁总理大臣的靖国神社参拜反对战争犯罪人，战争犯罪人被合祀的事的逻辑已经破裂着能解释。
在由于远东国际军事审判作为「Ａ级战犯」被裁判的人们的法的地位误认，如果又放置着社会的误解，那人们认为是是「Ａ级战犯」的人们的人权侵害变得同时，阻碍对内阁总理大臣的靖国神社参拜的合理的判断的。
内阁总理大臣的靖国神社参拜也想即使踏国际政治的利害最终的判断应该被做，再确认做对「Ａ级战犯」的认识的事，人权和为了保持国家的名誉，须紧急。
因此，关于下面的事项质询。
关于一．「战犯」的名誉恢复
1远东国际军事审判言及的圣弗兰西斯科和约在第十一条中，「赦免这些被拘禁的人，减刑，波及使之假释的权限，关于各事件课刑罚的一另(外)基于二以上的政府的决定波及日本国的劝告外边，不能行使。
关于远东国际军事审判所宣判刑罚的人，这个权限，基于遣出代表者为法院的政府的过半数的决定波及日本国的劝告外边，不能行使」有。
这，日本国政府劝告，如果远东国际军事审判所的场合遣出代表者为法院的政府的过半数决定为更加课刑罚的国家排列，被拘禁的东西肯定是赦免，减刑，被假释这样的意义吗?
2昭和二十七年五月一日，从木村笃太郎法务总裁关于战犯国内法上的解释被通知变更。
由于(通过)这战犯拘禁中的死者全部作为「公务死」，决定了战犯逮捕者作为「抑留另(外)被逮捕的人」被对待的事。
更加「负伤病者阵亡者遗族等掩护法」的一部被修改，作为「被拘禁者」处理把作为战犯的拘留逮捕者，在该的拘禁中时死的时候决定了那个遗族支付帮助料的事。
这些解释的变更排列法律修改，国内法上「战犯」不存在政府也国会也是认识能解释,不过，现在的政府的见解怎样?
3昭和二十七年在六月九日，参议院正式会议中「有关战犯住所者的释放等的决议」，同年在十二月九日，众议院正式会议中「有关由于战争犯罪的受刑者的释放等的决议」被做，昭和二十八年八月三日，在众议院正式会议中「有关由于战争犯罪的受刑者的赦免的决议」由于全会一致点被通过，被昭和三十年「有关战争受刑者的即刻释放请求的决议」做了。
按照圣弗兰西斯科和约第十一条手续，关系十一个国家的同意的本源，「Ａ级战犯」昭和三十一年，「ＢＣ级战犯」到被昭和三十三年为止赦免的被释放。
这样的刑罚结束的时间受刑者的罪消灭是近代法的理念。
以赦免·释放「战犯」的名誉国际的也被恢复被看作,不过，政府的见解怎样?
人们认为是4「A级作为战犯」受到有罪判决禁闭七年的重光葵释放后，成为鸽子山内阁的副总理·外交大臣，作为联合国加盟仪式的代表从胜利国代表受到了万雷的拍手。
同时，被授予能承认那些的功绩的功勋一等。
人们认为是同终身刑罚的贺房屋兴致宣担任着池田内阁的法务大臣。
这些的事实国内的上国际的正因为也被恢复也生出了「战犯」的名誉能判断。
如果暂时不是那样，名誉没作为被恢复，日本国就任命犯罪人为大臣，又就是给予了勋章,不过，政府如何解释这吗?
5「A级作为战犯」受刑，如果刑期途中被赦免·释放的重光葵，贺房屋兴致宣ら的名誉被恢复，作为同样的「Ａ级战犯」受到死刑判决变成绞刑刑罚的东条英机以下判决前因为病医院死的二名应该人们认为是在被终身刑罚排列禁闭刑罚的服役中时狱中死的五名，又恢复着七名，名誉。
暂时重光葵们的名誉被恢复，东条英机以下的名誉没被恢复政府如果判断，那个理由就是如何的东西?
如果6全部的「Ａ级战犯」的名誉被国内的国际的也恢复，东条英机以下十四名「Ａ级战犯」靖国神社合祀的事有如何的问题吗?
同时，靖国神社内阁总理大臣参拜的事有如何的问题吗?
关于二．远东国际军事审判
被接受的波茨坦宣言，所谓「裁判创立战争的人」全部没写1日本。
同时，是辩护团的一人的清濑一郎律师，「看在（波茨坦宣言的时间中）国际法的哪里发达国家的哪里的法律也『对和平的罪』『对人道的罪』这个战争罪等也没规定。
因此一般认为是Ａ级的战争犯罪等不存在。
如果有，质询着那个管辖在于」哪里,不过，对这韦布庭长「现在不能回答。
叙述着在后边回答」。
即，所谓「对和平的罪」「对人道的罪」符合的「Ａ级战犯」，远东国际军事审判当局是在事后的时考虑的战争犯罪的分类，法不溯及和罪刑法定主义不被保证，不有法学性的根据能解释,不过，政府的见解怎样?
如果2「A级战犯」对法学的不有根据，「Ａ级战犯」原本战争犯罪人不符合能解释,不过，政府的见解怎样?
3日本政府，昭和四十一年，给予着作为远东国际军事审判的法官的一人，对全面地否定同审判的判决的印度的珍珠法官没给予所说的功勋一等瑞宝勋章，其他的远东国际军事审判有经验的人的高次序的勋章,不过，这是如何的理由吗?
4昭和二十六年十月十七日，众议院和平条约波及日美安全保障条约特别委员会，西村熊雄外务省条约局长圣弗兰西斯科和约回答着「日本国就是接受由于(通过)远东军事审判所及其他同盟国的军事审判所做的判决」。
同时，同年十一月十四日，大桥武夫法务总裁众议院法务委员会，「接受审判的效果。
这个审判决定对有的事案的效果，叙述着想关于那个法律效果，是这作为确定的东西接受这样的意义」。
另一方面，对昭和六十一年表示表现当时的後藤田正晴官房长官，接受了「审判」这样的见解，现在的外交当局的见解以后与藤田见解也同样变成。
判决某的在作为接受审判的效果的时候，关于审判的内容和正当性不一定接受,不过，关于那个结果接受了能解释。
另一方面，作为接受审判的时候，日本「南京大虐杀二十数万」和「日本的苏联侵略」等的虚构也包含，要(会)接受满洲事变以来连贯举行着侵略战争这样的解释。
日本政府把见解变的理由是什么?
右问题做。
野田佳彦
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
