|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 拿出证据，回应大汉子的辱骂 |
 |
郑若思
[个人文集]
加入时间: 2004/02/19
文章: 1792
经验值: 5418
|
|
|
作者：郑若思 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
拿出证据，回应大汉子的辱骂
郑若思
大汉子网友前日贴出新加坡联合早报的报道，要本坛所谓的“日本通”出来评论一下日本政府否认远东军事法庭对甲级战犯的判决的说法。打开贴子一看，原来是早报符祝慧女士的大作，便决定去查有关报道以后再说。我专门写文章揭露这位符女士新闻造假已经有两次了，到我的文集里去可以看得一清二楚。在西方新闻界只要犯一次我指出的错误，记者必定被炒鱿鱼，只有这位符女士，数次造假被揭露还老神在在，不知这是否大汉子和邋遢道士两位老前辈讴歌的早报的“客观公正”的具体体现吗？
言归正传，我对日本政界出现的右倾化和各位一样是忧虑的，对那些逆历史潮流的举动是反对的，这些有我一向的贴子为证。但是新闻界在报道这些情况的时候，应该分清事实和观点，不能为了证明自己的观点编造事实。这些天很多网友在批评张戎和她的新书，说明什么问题呢？这并不说明大家拥护毛泽东，而是要提出这样的观点：无论怎样批判毛泽东，都要在事实的基础上进行，张戎的做法只会适得其反。同样，对于日本国内的右翼势力进行反击和批判，也必须在事实的基础上进行，否则就失去了力量。那么，联合早报的有关报道问题何在呢？
首先，日本除产经新闻外，朝日、读卖等报没有关于此观点的新闻，请你们看我贴出的《产经新闻》报道原文和日共机关报《赤旗》关于内阁会议决议的报道。日共作为左翼，对右翼的观点的敏感度要高于其他报章，你们可以看到提出“甲级战犯不是罪犯”的是在野党民主党的国会对策委员长野田佳彦，而日本内阁会议先是在回答时重复了历来的观点，即：我国根据旧金山和平条约第11条，接受远东国际军事法庭的审判，在国与国关系问题上，我国对审判没有异议。然后才有“甲级战犯的审判不是根据国内法作出的”这句话。“日本国内没有战犯”乃是产经新闻自己的解释，而不是政府见解中的一句话。
其次，联合早报社论称产经新闻代表日本政府立场，是完全没有根据的。日本五大报都是民营报纸，只有半官半民的日本广播协会可以称代表官方立场。五大报中和自民党关系最近的是读卖新闻，但是也并不是凡事都持政府立场，何况产经新闻。为了证明某个观点正确就对事实进行夸大和修改的做法，和那个为了妖魔化毛泽东而歪曲事实的张女士有何区别？为何同样的行为，放在张女士身上就是错误，而发生在联合早报就成了公正？
大汉子网友说联合早报有官方色彩，不知是什么样的官方。新加坡政府一方面支持日本加入联合国安理会常任理事国，另一方面劝中国不要成为历史的奴隶，这些都是有目共睹的，联合早报为了迎合中国读者写煽情报道，恰好和它的官方观点背道而驰。真不明白这个官方到底是什么。
对大汉子网友，我一向是尊重的，即使他在楼下辱骂我是混混，我还是把事实拿出来请他看。告诉诸位：事实是事实，观点是观点，你可以赞成符合你个人口味的观点，但是别把这些观点就当事实了。
产经新闻报道：
靖国問題で政府答弁書決定「戦犯」は存在せず公式参拝であっても合憲
政府は二十五日の閣議で、さきの大戦後、連合国によって「戦犯」とされた軍人・軍属らが死刑や禁固刑などを受けたことについて、国内法上は戦犯は存在しないとの見解を明確にした答弁書を決定した。首相の靖国神社参拝に関しては「公式参拝」であっても、宗教上の目的ではないことが外観上も明らかな場合には、憲法に抵触しないとの見解を改めて示した。いずれも民主党の野田佳彦国対委員長の質問主意書に答えた。
答弁書は「（極東国際軍事裁判所やその他の連合国戦争犯罪法廷が科した）刑は、わが国の国内法に基づいて言い渡された刑ではない」と指摘。Ａ、Ｂ、Ｃ各級の「戦犯」は、国内では戦争犯罪人とはいえないことを明確にした。
この問題で自民党の森岡正宏厚生労働政務官（当時）は今年五月、「（戦犯とされた人々は）罪を償っており、日本国内ではもう罪人ではない」と発言したが、細田博之官房長官は「政府見解と大いに異なっているので論評する必要もない」と述べていた。
また、答弁書は首相の靖国参拝に関し、「戦没者の追悼を目的とする参拝であることを公にするとともに、神道儀式によることなく、宗教上の目的によるものでないことが外観上も明らかである場合は、憲法二〇条三項の禁じる国の宗教的活動に当たることはない」との見解を改めて表明した。
靖国参拝について藤波孝生官房長官（当時）は昭和六十年、「首相、閣僚が国務大臣としての資格で戦没者の追悼を目的として、靖国神社の本殿、社頭で一礼する方式で参拝することは、憲法の規定に違反する疑いはない」との政府統一見解を発表している。
首相の靖国参拝をめぐっては、大阪高裁が拘束力を持たない「傍論」で靖国参拝を「公的行為」と認定。憲法の禁止する宗教的活動に当たるとしたが、政府見解はこれを真っ向から否定した。
平成 17年 (2005) 10月26日[水] 友引
“「Ａ級戦犯」は戦争犯罪人ではない”
民主・野田国対委員長
質問主意書で主張
政府は二十五日午前の閣議で、「Ａ級戦犯」に関して「我が国は、（サンフランシスコ）平和条約第十一条により、極東国際軍事裁判（東京裁判）を受諾しており、国と国との関係において、同裁判について異議を述べる立場にはない」とする答弁書を閣議決定しました。
これは、民主党の野田佳彦国対委員長の質問主意書に対するもの。野田氏は、サンフランシスコ講和条約一一条や四回に及ぶ国会決議などで「『戦犯』の名誉は法的に回復されている」との立場から、「『Ａ級戦犯』と呼ばれた人たちは戦争犯罪人ではないのであって、戦争犯罪人が合祀（ごうし）されていることを理由に内閣総理大臣の靖国神社参拝に反対する論理はすでに破綻している」として、政府の見解をただしていました。
野田氏は、質問主意書で、東京裁判にも言及し、「Ａ級戦犯とは…事後的に考えた戦争犯罪の分類」「Ａ級戦犯はそもそも戦争犯罪人に該当しないと解釈できる」として、政府の見解を質問。また、東京裁判を受諾したとすれば「日本は『南京大虐殺二十数万』や『日本のソ連侵略』等の虚構も含め、満州事変以来一貫して侵略戦争を行っていたという解釈を受け入れたことになる」などとものべています。
戦争犯罪人について靖国神社は、“戦犯はぬれぎぬであって、日本には戦争犯罪人などいない”などとして東京裁判を否定しています。
政府の答弁書は、戦犯の「名誉回復」について「内容が必ずしも明らかでなく、一概にお答えすることは困難」としながら、靖国神社に合祀された｢Ａ級戦犯｣十四人は、平和条約に基づく赦免・減刑などの措置がとられていないことを指摘しています｡また､｢極東国際軍事裁判所の裁判を受諾している」と従来の見解をくりかえしています。
原文链接：
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-10-26/2005102602_04_1.html
作者：郑若思 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
知我心者，谓我心忧；
不知我者，谓我何求。 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 俺小人一把，帮您弄清新加坡的官方立场 -- 消极 - (213 Byte) 2005-11-01 周二, 上午7:38 (297 reads)
- 不见若思久，漫说东洋空。 -- 幽灵 - (40 Byte) 2005-10-31 周一, 下午9:53 (277 reads)
- 唐兄好！谢谢你的鼓励， -- 郑若思 - (29 Byte) 2005-10-31 周一, 下午10:43 (277 reads)
- 没有, -- 幽灵 - (170 Byte) 2005-11-01 周二, 上午7:03 (269 reads)
- 总体印象八个字：罗里罗嗦，言不及义 -- 大汉子 - (284 Byte) 2005-10-31 周一, 下午7:21 (325 reads)
- 为什么不翻译为中文呢？怕漏馅吧？还是别有用心？洒家有翻译在此。领教了日人狡猾。 -- 昭昭若昏 - (401 Byte) 2005-10-31 周一, 下午12:27 (343 reads)
- 唉，累，关于产经，朝日，读卖的媒体分类我也早就替他们扫盲过了，不可教也。 -- 东京博士 - (0 Byte) 2005-10-31 周一, 下午12:24 (257 reads)
- 郑先生有理有据，顶！ -- peacemaker - (0 Byte) 2005-10-31 周一, 上午11:45 (170 reads)
- 哈！人固有一臭 -- 侯一岳 - (74 Byte) 2005-10-31 周一, 上午11:41 (259 reads)
- 大汉子同志是一个随便的同志，不要跟他认真。比如他梦见我恨神六，就随便说出来了 -- 越南人 - (52 Byte) 2005-10-31 周一, 上午11:22 (222 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
